İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/574

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/382Karar2023/574Tarih11 Temmuz 2023Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2023
Esas no
2023/382
Karar no
2023/574
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
05/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 05/05/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. 05/06/2015 tarihinde ... Koperatifince ... sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken plakası tespit edilemeyen araçla kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralanması sebebiyle tedavi gördüğünü, ... Sigorta Kooperatifine karşı açılmış olan Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında tazminat dosyası bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, dosya kapsamında ... Sigorta Koperatifince sigortalanmış olan ... plakalı aracın ATK raporu ile tali kusurlu kabul edilmiş olması ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusurlu olması nedeniyle Güvence Hesabına karşı dava açma zorunluluğu doğmuş olduğunu ve iş bu davanın buna ilişkin olduğunu bildirerek, mahkememiz dava dosyası ve Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle, mahkememiz davası ile Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Güvence Hesabının mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kazanın oluşumuna ilişkin delillerini bildirmediğini, kolluk tutanaklarında davacı aracı olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, ancak ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu doğrultuda tespit edilemeyen bir aracın bulunmaması ve kazaya karıştığı somut delil olarak ifade tutanakları ile sabit bulunan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi bulunması nedenleri ile müvekkil kurumun dava konusu trafik kazasına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

kazaya neden olduğu iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın araç cinsinin araştırılması gerektiğini, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacı tarafın iş göremez duruma düştüğünü Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın zararının meydana gelmesinde kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini ve müvekkil aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde hükmedilecek tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, SGK'dan davacı yana yapılan herhangi bir ödemenin mevcut olup olmadığınına ilişkin müzekkere yazılması gerektiğini,

tespit edilemeyen aracın malikinin ve sürücüsünün tahkikata uygun olarak tespitinin ve HMK madde 61 gereği davanın ilgilere ihbarını gerektiğini, araç maliki ve sürücüsü tarafından davacı yana herhangi bir ödeme yapılmış ise bu durumun tespiti gerektiğini, talep edilen tazminat miktarının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren istenilen avans faiz talebinin reddinin gerektiğini, müvekkil kurumun kusurlu olmadığından vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini bildirerek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Ödemiş ...Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin ... Esas (Eski Esas ... Esas) sayılı dosyası kapsamı, 26.04.2023 tarih ve 2023/33815 arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı, 05.06.2015 Tarihli kaza tespit tutanağı, Ödemiş Devlet Hastanesinin 22.12.2015 tarihli malüliyet raporu,ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 30.12.2020-... karar nolu raporu, Müvekkilin İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinden celbedilecek tüm tedavi belgeleri ile evrakları, 05.06.2015 Tarihinde Meydana Gelen Kazaya İlişkin Ödemiş Cumhuriyet Savcılığı dosyası, Davalı sigorta kooperatifine müvekkilin dilekçesinin tebliğ tarihinin ve başvuruya ilişkin verilen evraklar , Nüfus kayıtları, Tanık beyanları, Bilirkişi incelemesi, Keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS poliçe sorgu sonucu, Kaza tespit tutanağı, Kolluk ifade tutanakları, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, Sigorta Tahkim Komisyonu UHH ..., K-... sayılı ve 18/11/2020 tarihli kararı, Sigorta Tahkim Komisyonu İHH 2021/İHK-2755 sayılı 31/01/2021 tarihli kararı, Vekaletname ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında dava konusu ve tarafları bakımından ilgili olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin işbu dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın, Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Bundan sonraki işlemlerin Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2023 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/382, K. 2023/574, 11 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/382
Karar No
2023/574
Tarih
11 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/577
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/779
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/669
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/633
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/569
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2023/411

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.