Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/103

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket çalışanları tarafından 26/01/2021 tarihinde davalının adresine gidildiği ve davalının daha önceki tarihte davacı şirket tarafından ... nolu tesisata bağlı olan sayaçtan kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fekki yaparak ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın açıp kullandığı tespit edildiği, davacı şirket çalışanları tarafından elektrik sayaçtan kesilerek sayacın mühürlendiği,

davacı şirket çalışanları tarafından 06/07/2021 tarihinde yine davalının adresine gidildiği ve davalının 26/01/2021 tarihinde elektriği kesilen ve mühürlenen sayaçta mühür fekki yaparak ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik tüketimi yapmaya devam ettiğinin tespit edildiği, 06/07/2021 tarihinde elektrik sayaçtan kesilerek sayacın mühürlendiği, bu kullanıma dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden, kullanıma dayalı borca istinaden davacı şirket tarafından borçlu aleyhine Adana Genel İcra Dairesinin 2021/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 49.948,44 TL üzerinden devamı ile davalı aleyhine takip miktarının %20’ sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; kaçak elektrik tüketimi nedeniyle başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır.

Davalı ... hakkında Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, sicile kayıtlı olmadığı, Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, şahsın 193 sayılı gelir vergisi kanunun ikinci maddesinde sayılan gelir unsurlarından dolayı mükellefiyet kaydının bulunmadığı, potansiyel vergi mükellefi olduğu tacir olmadığı görüldü.

Bu nedenlerle açılan dava, mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.(HGK. 21/03/2019 tarih ve 2017/11-2630 esas-209/328 Karar sayılı ilamı).

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı