KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2021
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/696 Esas - 2021/570
- Esas no
- 2018/696 Esas
- Karar no
- 2021/570
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - (T.C. ...
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
...
MİRASÇILARI : 1- ... - (T.C. ...)
... 2- ... - (T.C. ...) ... 3- ... - (T.C. ...) ... 4- ... - (T.C. ...) ... 5- ... - (T.C. ...) ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - (V.N. ...)
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2018 tarihinde Erbaa ilçesi bölgesinde müvekkilinin yaya konumundayken ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı kaza oluştuğunu, sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle beraber Sompo Japan Sigortadan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle ; Eksik evrakla başvuru yapıldığını bu nedenle temerrüde düşmediklerini davayı kabul manasında olmamak üzere; kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini ,maluliyet ile kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı oranı ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
Davacının dava dosyasının 19/01/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/696, K. 2021/570, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama