KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/606 Esas - 2021/980
- Esas no
- 2019/606
- Karar no
- 2021/980
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - TC Kimlik No: ...
Karar Metni
567 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI
1- ... Anonim Şirketi - ( Eski Ünvanı: ... ... Anonim Şirketi) ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI
2- ... Anonim Şirketi - ... VEKİLİ : ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 18/02/2014
Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyası
DAVACI
... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI
1- ... Anonim Şirketi - ( Eski Ünvanı: ... ... Anonim Şirketi) ...
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
KARAR YAZIM
TARİHİ : ...
I- DAVA
1.Davacılar vekili 18.02.2014 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine belirsiz alacak/tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; 14.09.2011 tarihinde ... plakalı yolcu otobüsünün kaza yapması sonucu davacı, yaralanmış ve çalışma gücü kaybına uğramıştır. Kaza yapan otobüsün kaza tarihini kapsayan ZMM sigortası davalı ... ve zorunlu koltuk sigortası davalı ... ... tarafından düzenlenmiştir. Davacının uğradığı kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere toplam 1.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
2. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin birleşen 2019/... esas sayılı dosyası ile Davacı vekili 14/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin yaralandığını bu yaralanma nedeni ile Adana 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esasında ZMSS sigortacısı ... AŞ'ye ve Zorunlu Koltuk Sigortacısı ... AŞ'ye karşı dava açtıklarını, davanın henüz derdest olduğunu ancak Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık Sigortacısı davalı ...
AŞ'ye ve taşımacılık sigortacısının bulunmaması halinde ise bu tazminatın ödenmesi amacı ile ...na karşı davayı açmamış olmaları nedeni ile Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık sigortası kapsamında davalıların müvekkilinin 50 TL geçici 50 TL kalıcı yaralanmaya ilişkin 100 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8. İşgünü hitamından itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA
Davalı ... ... vekili 14/04/2014 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili 01/04/2014 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili 15/10/2019 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
III- DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekilinin UYAP ortamından gönderdiği 18/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan, vekalet ücretinden ve yargılama giderinden feragat edildiğini, beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Katip ... Hakim ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/606, K. 2021/980, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama