Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/863 K.2021/868

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ :... - ... ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yolcu konumunda olan müvekkillerinin 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek,

her bir müvekkili için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 15/06/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ... için 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 25.182,00 TL, 25,00 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı ise 912,82 TL arttırdığını, ... için 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 23.657,00 TL artırdığını,

toplamda ... için 23.707,00 TL ve ... için 937,82 TL geçici ve 25.207,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/08/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazası sebebiyle cismani zarardan kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, davacılar vekili tarafından 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkillerinin sakat kalması nedeniyle 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır.

Dosyada mevcut 26/08/2018 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'nın 2918 sayılı KTK'nun 52/1b maddesinden kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Kusur bilirkişisinin mahkememize verdiği 06/03/2020 tarihli raporunda, 26/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın ve işletenin % 100 oranında asli kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Dosya tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 03/03/2021 tarih ve ... sayılı raporda davacı ...'ın geçirmiş olduğu kaza sonucu 03/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre, tüm vucüt engellilik oranının % 2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin de 3 aya kadar olduğunu, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 03/03/2021 tarih ve ... sayılı raporda, davacı ...'nin geçirmiş olduğu kaza sonucu 03/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre, tüm vucüt engellilik oranının % 1 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin de 3 aya kadar olduğunu, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 03/03/2021 tarih ve ... sayılı raporda davacı ...'in geçirmiş olduğu kaza sonucu 03/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre, tüm vucüt engellilik oranının % 0 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin de 3 haftaya kadar olduğunu, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.

Hesap Bilirkişisi dosyaya sunmuş olduğu raporunda, kusur oranına, maluliyet oranlarına ve davacıların tespit edilen gelirlerine göre davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik sebebiyle 937,82 TL, sürekli işgöremezlik sebebiyle % 3 maluliyet oranına göre 37.811,00 TL, % 2 maluliyet oranına göre 25.207,00 TL olduğunu, davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik tazminatının bulunmadığını, sürekli işgöremezlik sebebiyle % 0 maluliyet oranına göre maluliyetinin bulunmadığını, % 1 maluliyet oranına göre 23.707,00 TL olduğunu, davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik tazminatının bulunmadığını, sürekli işgöremezlik sebebiyle % 0 maluliyet oranına göre maluliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacıların 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığı, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu kaza sonucu davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik sebebiyle 937,82 TL, sürekli işgöremezlik sebebiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik kapsamında % 2 maluliyet oranına göre 25.207,00 TL olduğu, davacı ... için kaza tarihinde 7 yaşında olması sebebiyle yaş küçüklüğünden dolayı talep edilebilecek geçici işgöremezlik tazminatının bulunmadığı,

sürekli işgöremezlik sebebiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik kapsamında % 1 maluliyet oranına göre 23.707,00 TL olduğu, davacı ... için kaza tarihinde 15 yaşında olup öğrenci olması sebebiyle talep edilebilecek geçici işgöremezlik tazminatının bulunmadığı, sürekli işgöremezlik sebebiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik kapsamında % 0 maluliyet oranına göre maluliyetinin bulunmadığı, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 24/08/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Dava konusu olayda sigorta şirketine 11/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 8 iş günü sonunun 24/07/2019 tarihine denk geldiğini, ... plakalı aracın ticari kullanıma mahsus olduğu sonucuna varılmıştır.

Davacı temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiş olup, sigorta şirketinin tazminatın hesaplanmasına yarayacak belgelerin kendisine eksiksiz olarak teslim edilmesinden itibaren sekiz iş günü sonra ödeme yapmak zorunda olduğu, bu sürenin sonunda ödeme yapılmadığı takdirde temerrüt gerçekleşeceği, temerrüt tarihinin de 24/07/2019 tarihi olduğu hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın TBK'nun 54. ve 55. maddeleri gereğince çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu, davacıların bir kısmının 26/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kalıcı ve geçici işgöremez şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın ve işletenin % 100 oranında asli kusurlu olduğu, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezlik sebebiyle 937,82 TL, sürekli işgöremezlik sebebiyle 25.207,00 TL olduğu,

davacı ... için talep edilebilecek sürekli işgöremezlik sebebiyle 23.707,00 TL olduğu, davacı ... için talep edilebilecek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının bulunmadığı, davacı vekilinin talebini bedel arttırım dilekçesinde ... için 25 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 25.182,00 TL, 25 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı ise 912,82 TL arttırdığı, ... için 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 23.657,00 TL artırdığı,

toplamda ... için 23.707,00 TL ve ... için 937,82 TL geçici ve 25.207,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının belirttiği, davalı sigorta şirketinin, davacıda meydana gelen zarardan, TTK'nın 1409/1, 1473/1, 1478, 1484/1. maddeleri ve ZMMS poliçesi kapsamında 360.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere sorumlu olduğu, belirlenen zararın limit içinde kaldığı anlaşıldığından, açılan davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.