Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/308 K.2021/696

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin ... tarafından keşide edildiğini, keşideci ..., müvekkili ...'in babası olduğu, müvekkilinin hamiline 3 adet çeki 21/05/2002 tarihinde ticari işlerinde kullanması için teslim aldığını, çeklerin müvekilinin elinde iken kaybolduğunu, yeniden çek defteri alamadığını, Keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı ...nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, Keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 5.000,00 TL. bedelli, çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.