İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/326 K.2022/806

3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 4- E... .... TASVİYE MEMURU : ... 8- ...

Esas2020/326Karar2022/806Tarih6 Ekim 2022Okuma5 dk · 1.002 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Ekim 2022
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/326 Esas - 2022/806
Esas no
2020/326 Esas
Karar no
2022/806
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
1- ..
Vekili
Av. ..
Davalılar
2- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.002 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 4- E... .... TASVİYE MEMURU : ... 8- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/06/2020

KARAR TARİHİ : 06/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ..

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... iş akdinin son işveren nezdinde sona erdiğini, davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığını, davalı arasında imzalanan sözleşme gereği şirketler nezdinde çalıştığını , çalıştığı döneme ilişkin Adana 6. İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına göre, Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler sebebiyle işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunun belirtildiğini, bu sebeple 7. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından ödenen 53.580,64-TL tutarın 22.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmen tahsilini talep ettiği görülmektedir.

DAVALI ...., LTD.ŞTİ” NIN SAVUNMASI: Davalı tarafça verilen savunma dilekçesinde; iş bu rücu davasının zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemede açılmadığını, 03.02.2013-30.06.2015 döneminde dava dışı işçinin çalıştığını, tüm yasal haklarının ödendiğini, dava dışı işçinin asıl ve gerçek işvereninin davacı ...olduğunu, işin denetim ve kontrolünün idareye ait olduğunu, asıl işverenin davacı kurum olduğundan işçinin tüm hak ve alacaklarından idarenin tek başına sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı davalı şirketin kendi dönemiyle ilgili olarak 450 oranında sorumluluğunun bulunduğunu davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 6 İş mahkemesi ...-... EK sayılı dosyasının; aslı celp edilmekle yapılan incelemede dava dışı işçi ... tarafından davacıya karşı işçilik alacakları için açıla ndavada davacı ... lehine alacağa yönelik hüküm urulduğu, istinaf incelemesi sonucu başvurunun esastan reddine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır.

Adana 7 İcra Müd. ... e sayılı takip dosyası kapsamında yapılan incelemesinde davacı tarafından dava dışı işçi ... ilam üzerine 22/03/2019 tarihinde 53.580,64 TL ödemenin yapıldığı, anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 9.304,48 TL'den, ...firmasının yarı arıya sorumluluk gereği 762,16 TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.759,37 TL den, esref ali özbekin yarı yarıya sorumluluk gereği 4.912,22 TL'den, Trankvalder ve ... firmasının tam sorumluluğa göre ve müteselsilen 2.784,19 TL'den, .. firmasının tam sorumluluk gereği 1.345,75 TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.293,56 TL den sorumlulğunun bulunduğuna dair hesaplama yapılmıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, İş Mahkemesi dosyası sunulan belgeler birlikte olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalılar arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçi ... lehine verilen Adana 6 İş mahkemesinin ...

Esasından verilen kararının infazından olarak icra takibi ile birlikte davacı tarafından dava dışı ... yapılan ödemeler nedeni ile aradaki sözleşme gereği davalıların işçi ödemesi nedeni; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 9.304,48 TL'den, ...firmasının yarı arıya sorumluluk gereği 762,16 TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.759,37 TL den, esref ali özbekin yarı yarıya sorumluluk gereği 4.912,22 TL'den, Trankvalder ve ... firmasının tam sorumluluğa göre ve müteselsilen 2.784,19 TL'den,

... firmasının tam sorumluluk gereği 1.345,75 TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.293,56 TL den sorumluluğunun bulunduğuna dair hesaplamanın yapıldığının bildirilmesi karşısında rapor gibi aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm kurulmuştur.

İş bu davada davalı sıfatı ile aleyhine dava açılan Tasfiye halinde ... .. İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili belirtilen şirketin ticaret sicilden terkin olması nedeni ile mahkememizce bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin... E sırasına kaydı yapılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

9.304,48 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... ...Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Lim. Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine,

762,16 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ...Mühendislik İnş Taah Tur Ve Gıda İth İhr Tic Ltd Şti 'den alınarak davacıya verilmesine,

2.759,37 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,

4.912,21 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... (... Mühendislik) ten alınarak davacıya verilmesine,

2.784,19 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... Ve Tem.inş.tur.gıda Peyzaj Taş Aş'den ( Dosyası tefrik edilen dava dışı Tasfiye halinde ... ...i Ve Ticaret Limited Şirketi ) müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

1.345,75 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalılar ... ... İnş Taah Yem Tur San Ve Tic Ltd Şti ve ... .....nş Taah San Tic Ltd Şti den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine

2.293,56 TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalılar ... Elektrik Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' den alınarak davacıya verilmesine

-Fazlaya dair taleplerin reddine,

2-Alınması gereken 1.650,48 TL karar harcından, peşin alınan 915,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 735,45 TL harcın; davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalılardan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 915,03 peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; AAÜT uyarınca hesap olunan kabule ilişkin kısım açısından; 9.200 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bir kısım davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirdiklerinden reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılır ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Lim. Şirketi', ...Mühendislik İnş Taah Tur Ve Gıda İth İhr Tic Ltd Şti ve ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.600 TL yargılama giderinin, 721,50 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı . 06/10/2022

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/326, K. 2022/806, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 25/06/2020
  5. Karar Tarihi : 06/10/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Deliller
  9. Kabul Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/326
Karar No
2022/806
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/327 K.2022/646
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/327 K.2022/1935
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/328 K.2022/865
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/328 K.2022/591
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/328 K.2022/601
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/328 K.2022/1350

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.