KÜNYE
"Türk Milleti Adına" T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2021
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/670 Esas - 2021/768
- Esas no
- 2020/670 Esas
- Karar no
- 2021/768
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
2- ... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVALI
... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2021
YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ahmedi Hani parkı istikametinden Iğdır kavşağı istikametine seyir halinde iken yol üstü sokağı istikametine döneceği esnada aracının ön kısımlarına sürücüsü tespit edilemeyen tescisiz ... şase nolu motorsikletin sol ön kısımlarıyla çarpışması sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkile çarpması ile meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 4.600,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 21/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 4.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davacı vekili 18/10/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.." hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/670, K. 2021/768, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama