Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/260 K.2022/230

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili müvekkili ile dava arasında ticari ilişki olduğunu, takibe konu faturalar içeriği malların müvekkili şirket tarafından davalıya verildiğini, davalı taraf fatura bedellerini ödemediği için müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine Adana 7 İcra Müd 2020/... E sayılı takip başlattıklarını, açılan takibe davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirtmiştir.

Davacı şirketin yasal defterleri incelendiğinde müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davaların kabul ile kötü niyetli borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

DELİLLER

İcra Dosyası Adana 7 İcra Müdürlüğü’ nün 2020/... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... aş İle ... ltd şti arasında, muhtelif miktarda fatura alacağına dair, 3.074,03 TL takip çıkış miktarlı, 22/12/2020 takip tarihi, ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda.

Takip dosyası ve dava dosyasının incelenmesinden; taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, bu ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya uyuşmazlık konusu faturaların düzenlendiği, Davalı taraf, davacıya uyuşmazlık konusu faturalardan dolayı borcunun olmadığı yönünde takibe karşı itirazda bulunmuş ise de; fatura bedellerini ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığından, dava dosyasına kapsamına göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 2.744.46.-TL asıl alacağının olacağı, Davalının temerrüt tarihi kesin olarak tespit edilememekle birlikte;

takip ve dava konusu edilen faturalar e-arşiv faturası olduğundan bu faturaların aynı tarihte davalıya tebliğ edildiği kabul edilerek TTK.'nın 1530.maddesi gereği fatura tarihlerinden 30 gün sonra davalının temerrüdünün söz konusu olacağı gerekçesiyle hesaplanan faiz alacağının 303,75.-TL olacağı görüş ve kanaatine varılmakla, bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına dayalı davacı alacaklı tarafından alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre takip dosyası ve dava dosyasının incelenmesinden; taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, bu ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya uyuşmazlık konusu faturaların düzenlendiği, Davalı taraf, davacıya uyuşmazlık konusu faturalardan dolayı borcunun olmadığı yönünde takibe karşı itirazda bulunmuş ise de;

fatura bedellerini ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığından, dava dosyasına kapsamına göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 2.744.46.-TL asıl alacağının olacağı görüşü bildirilmesi karşısında ve dava dilekçesinde gösterilen ve tevzi formunda belirtilen değer üzerinden davanın kabulü ile davalının Adana 7 İcra Müdürlüğünün 2020/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden 2.744,46 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 548,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır