Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/337 K.2022/597

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, icra takip dayanağının ise davalı adına ... tesisat nosuna tutulan 12/10/2020 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağından oluştuğunun belirtildiği, davalının yasal süresi içinde borçlu bulunmadığını belirttiğini ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız ve kötü niyetli iş bu davanın reddini, karşı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı şirket aleyhine 04/12/2020 tarihli, 23.569,72 TL asıl alacak, 81,46 TL KDV ve 452,53 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 24.103,71 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.

Davacı tanığı ...'in 16/06/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında aynen; "Ben ... A.Ş'de kaçak bölümünde çalışmaktayım, davalının şirkete elektrik borcu olduğu için elektriği kesmiştik, buna ilişkin de tutanak tutmuştuk, olaya ilişkin söyleyeceklerim bundan ibarettir, dedi. Tanığa dosya içerisinde bulunan 12/10/2020 tarihli tutanak gösterilerek sorulduğunda; tarafıma gösterilmiş olan tutanak bizim tarafımızdan tutulan tutanaktır, tutanak altındaki ... sicil numarası ve altındaki imza bana aittir" şeklinde belirtmiştir.

... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli elektrik- elektronik bilirkişisi raporunda; davacının23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 TL işlemiş faiz ve bu faizin 43,01 TL KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 23.851,65 TL alacağının olacağını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davalı .... Ltd. Şti.'nin, davacı ...

A.Ş. görevlilerince ... tesisat numarasında Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine, kullanılan kaçak elektrik ile ilgili kaçak bedeli hesaplanıp tahakkuk ettirildiği, ancak davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğinden davacı tarafından Adana 14. İcra Dairesi kanalıyla ve 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya celb edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda;

davacının, takip tarihi itibariyle 23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 işlemiş faiz, 43,01 KDV masraf olmak üzere toplam 23.851,65 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile,

davalının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 23.569,72 TL asıl alacak, 238,93 TL işlemiş faiz ve 43,01 TL KDV olmak üzere toplam 23.851,65 TL miktar üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacağın haksız fiil kaynaklı kaçak elektrik kullanımına ilişkin olup, haksız fiilin belirlenmesinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine, davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.