Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/347 K.2021/737

... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/04/2021

KARAR TARİHİ : 13/10/2021

KARAR YAZIM

TARİHİ : ...

I- DAVA

Davacı (aynı zamanda şirketin tasfiye memuru) vekili 26.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. 31.01.2018 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, şirketin son yetkilisi ve pay sahibidir. 31.08.2015-31.12.2015 arasında Adana, Gaziantep ve Hatay ilinde toplam 9 adet güneş enerji santralinin kurulması için ...’a yapılan başvuru haksız olarak reddedilmiştir. Davacı da şirketin faaliyet amacının kalmadığı düşüncesiyle şirketi tasfiye etmiştir. ...’ın haksız ret kararına karşı davalar açılacağı ileri sürülerek ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı ... Memurluğu vekili 07.05.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı mevzuata uygun tasfiye işlemi sonucunda ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.

III- DELİLLER

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06.10.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 31.01.2018 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ...’dır.

IV- GEREKÇE

TTK 547. Maddesi şu şekildedir.

Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Somut dava; tasfiye sonucu silinen şirket adına dava açılacağı düşüncesine dayalı olarak açılmıştır. Tasfiyenin kapanmasından sonra şirketin ihyasının istenebilmesi için ek tasfiyenin yapılmasında bir zorunluluk bulunmalıdır. Terkin edilen şirket adına açılmış bir davanın bulunması ek tasfiye için bir zorunluluk hali kabul edilebilirse de dava açılmadan salt bu yöndeki düşünce nedeniyle şirketin ihyası isteminde hukuki menfaatin varlığından söz edilemez. Bu nedenlerle istemin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...