Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2021/871

... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/05/2021

KARAR TARİHİ : 09/11/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... - ... Şubesi/ADANA 14/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı, ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 23/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle ilgili çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından müvekkili şirkete ait olan 4 adet dava konusu çekin lehdara gönderilmek üzere kargoya verildiği ancak lehdara ulaşmadan çeklerin kargoda çalındığından bahisle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

TTK'nın 563. maddesi göre; "kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir", TTK'nın 671. maddesine göre de; "poliçeyi eline geçiren kimse malum değilse, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin esas muhteviyatı hakkında malumat vermekle mükelleftir."

Çek zayi halinde açılacak davayı senedi elinde bulunduran ve senedin yetkili hamili olan kişi açabilir. Yetkili hamil olmayanın böyle bir davayı açmakta hukuki yararı yoktur.

28/02/2009 tarihine kadar yürürlükte kalan T.T.K.’ nun 711/3. maddesi ile keşideciye kendisi veya 3. kişi elinde iken iradesi dışında elinden çıkan çek’in bedelinin ödenmesini engellemek amacı ile bankaya çek’i ödemeden yasaklama talimatı verme hakkı tanınmış olup, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı yasanın 32. maddesi ile keşidecinin T.T.K.’ nun 711/3. maddesi ile tanınmış olan hakkı bu tarihten itibaren ortadan kalkmıştır. Ayrıca 01/07/2012 tarihi itibarı ile 6102 sayılı TTK yürürlüğe girmiş olup, bu yasal düzenlemenin içeriği itibarı ile artık keşidecinin çek bedelinin ödenmemesi için ilgili bankaya yasaklama talimatı verme hakkı bulunmamaktadır.

Dosya kapsamı ve dosyaya sunulan dava konusu çek fotokopileri incelendiğinde 4 çekin de keşidecisinin davacı şirket olduğu, keşidecinin zayi nedeni ile çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, elinden rızası hilafına çıkan imzasını içeren fakat kaybettiği çeklerin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığı yönünde menfi tesbit davası açması olanağına sahip olduğundan T.T.K'nun 651/2 maddesi hükmüne göre keşideci tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2014/6648 Esas, 2014/12228 Karar sayılı, 26/06/2014 Tarihli ilamı, 2017/2667 Esas, 2018/8085 Karar sayılı,

19/12/2018 Tarihli ilamı) keşideci olan davacının çek iptalini isteme hak ve yetkisinin bulunmaması sebebiyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere; Açılan davanın REDDİNE, Harç peşin ve tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 09/11/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır