Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2022/293

: 2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Değer Kaybı-Trafik Kazasından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2021

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.07.2020 günü, saal 13:50 sıralarında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile, Adana İli, ... İlçesi, ... Caddesi istikametinden, ... Bulvarını takiben, ... Bulvarı istikametine Seyir sırasında, kaza yeri olan ...

Mahallesi, ... sokuk önlerine geldiğinde, beyanına göre gerisinden pelen bir araçtan sakınarak kontrolsüzce sağa doğru manevra yapması Neticesinde aracının sağ yan kısımları İle; aym istikamete sağ şeritte seyreden Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı öotomobilin sol yan ön ve köşe kısımlarına çarpması, devamında ... plakalı otomobilin kaldırıma çıkarak Belediye otobüs durağına çarpması, ... plakalı atomobilin de kaldırına çıkarak önce sokak tabelasına devamında Selçukbaba Apartmanı yanında park halinde bulunan ... plakalı otomobilin sağ yan arka çamurluk ve teker kısımlarına çarpması, devamında ...

Yapı firmasına ait tabelaya çarpması, çarpmanın etkisi ile savrulan park halindeki ... plakalı atomobilin sola doğru savrularak sol arka tekeri çamurluk ve arka kısımları ile de bina çevre duvarına çarpması ve çarpma ile bina çevre duvarının park halinde bulunan ... plakalı otomabilin sağ yan kısımları üzerine devrilmesi sonucu çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracından meydana gelen 1.000 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davalı ...

A.Ş yönünden poliçe limit olan 39.000,00 TL, diğer davalı ... yönünden 54.650.00 TL olarak arttırmıştır.

CEVAP

davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; 19.07.2020 tarihinde davacının malik olduğu ... plakalı araçta, müvekkili şirkette 11.10.2019 başlangıç ve 11.10.2020 bitiş tarihli ... numaralı Karavolları Motorlu Araclar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğunu, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu aracın 166.000 km olduğunu bu nedenle değer kaybı oluşamayacağını başvuru neticesinde ödeme yapılmadığının beyan etmiştir.

DELİLLER

Değer kaybı, ve kusur oranının tespiti için Makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır;

Bilirkişi raporu: 19.07.2020 günü, saat 13:50 sıralarında meydana gelen Trafik Kazasının oluşumunda; ... plakalı ötomobil sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu: Park halinde bulunan ... ve ... plakalı otomobil sürücülerinin kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Dosyada otomobilin hasarlı halini gösteren fotoğraflar mevcuttur, Fotoğraflardan, Sağ Arka Çamurluk, Sağ Arka Kapı, Bagaj Kapağı isimli parçaların hasar aklığı anlaşılmıştır. Kaza sırasında ... plakalı aracın 166.076 kim.de olduğu tespit edilmiştir. Bu onarım sırasında hasar ekspertiz raporunda lespit edilen parçalardan; arka tampon yenisi ile değiştirilmiştir.

Tarafımdan TSB'nin resmi sitesinde yapılan incelemede dosya konusu olan, 2014 model, ... marka, ... plakalı otomobilin, kaza tarihi itibarı ile 2020 yılı kasko bedeli 505.978,00 TL olarak tespit edilmiştir. GSM Operatörlerinin hizmeti olan ve Tramer Kayıtlarının sorgulandığı ... numaralı hatta tarafımdan yapılan sorgulamada dava konusu kazanın göründüğü (26.923,87 TL), aracın daha önceki tarihe dayanan geçmiş hasar kaydının mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada bulunan Kaza Tespit Tutanağında tarif edilen kaza şekli ile yüne dosyada bulunan ... plakalı ötomobilin hasarını gösteren raporlar beraber incelendiğinde kaza ile hasarın birbiri ile uyumlu olduğu, ... plakalı otomobilin Karayolları Mot. Araç. Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesinin başlangıç tarihinin: 09/1072019 ve Poliçe No'sunun: ... olduğu anlaşılmıştır. Kazanım poliçe geçerlilik tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır.

Poliçeden anlaşıldığı üzere, Araç Başına Tazminat Tutarı 39.000,00 TL dir. Kazaya karışan ... plakalı aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle, temerrüt faizinin “yasal faiz” oranından hesaplanması gerektiği kanaati oluşmuştur.

01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen trafik kazalarında dikkate atınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” ekinde bulunan Değer Kaybı Hesaplaması ile yapıları hesaplamada, aracın sahip olduğu kilomctre nedeniyle, araçta herhangi bir değer kaybı oluşmadığı.

Piyasa genel şartlarına göre yapılan araştırmada ise aracın kaza öncesi ve kaza sontası satışı sırasındaki piyasa rayiç değerleri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edileceği ve bu Farkın 54.650,00 TL olduğu, davacının kaza sırasında kusursuz olması nedeniyle davalıdan bu tutarı talep edebileceği kanaati oluşmuştur.

Yargıtayın kararları doğrultusunda, davanın temerrüde düşmüş olduğu tarihin arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi olan 12.01.2021 olduğu tespit edildiği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybının tanzim edilerek davalı ... A.Ş yönünden poliçe limit olan 39.000,00 TL, diğer davalı ... yönünden 54.650.00 TL tazminatın tahsilini talebine ilişkin olduğu, 19/07/2020 tarihinde... plakalı otomobilin Karayolları Mot. Araç. Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesinin başlangıç tarihinin: 09/1072019 ve Poliçe No'sunun: ... olduğu anlaşılmıştır. Kazanım poliçe geçerlilik tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır. Poliçeden anlaşıldığı üzere, Araç Başına Tazminat Tutarı 39.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı ötomobil sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu: Park halinde bulunan ... ve ... plakalı otomobil sürücülerinin kusursuz olduğu dava konusu hasar gören ... plakalı otomobilde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının 54.650,00TL hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tüm dosya kapsamından davanın davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına dayalı tazminat davası olduğu, davacı vekilince değer kaybına yönelik talebin davalı ...

A.Ş yönünden poliçe limit olan 39.000,00 TL, diğer davalı ... yönünden 54.650.00 TL tazminat talep ettiği, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı sigorta şirketinin Dava konusu aracın sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu ancak davalı sigorta şirketinin davaya konu davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ...

AŞ'ye hasar bedeli olarak 11.137,00 TL ödeme yaptığını ve her ne kadar poliçe tarihine göre poliçenin araç başına maddi tazminat limiti 39.000 TL olarak yazılı ise de, kaza tarihine göre güncellenen poliçe limitinin 41.000 TL olmasına göre poliçe limitinden aynı aracın hasar bedeli için dava dışı kişiye yapılan ödeme düşüldükten sonra, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda Davanın davalı ...

AŞ yönünden kısmen, davalı ... yönünden tamamen kabulü ile, 54.650,00 TL'nin taleple bağlı kalınarak dava tarihi olan 18/05/2021 gününden itibaren yasal faizi ile davalı ... tamamından sorumlu olmak, davalı ... AŞ 29.863,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ...

AŞ yönünden fazlaya dair talebin reddine, Değer kaybından kaynaklı 5.087,54 TL maddi tazminatın ıslahdaki talep ile bağlı kalınarak dava tarihi olan 22/03/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar davalı ... AŞ yönünden fazlaya dair talebin reddine yönelik hüküm kurulmuş ise de, davalı tarafınan mahkememize gönderilen hasar dosyasında herhangi bir ödemenin bildirilmeyip ıslah dilekçesine karşı beyan olarak gönderilen dilekçe içeriğinde aynı aracın hasar bedeli olarak ödenen miktarın belgesi ile birlikte sunulması duruma göre davacının ıslah anı itibari ile dosyaya yansımamış olmasına göre bu durumdan haberdar olmaması ve ıslah dilekçesinde davacı tarafından açıkça poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı ...dan tazminat talebinde bulunmuş olmasına göre red edilen kısım yönünden davalı ... AŞ yararına hakkaniyet gereği vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır