Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/430 K.2022/860

Av... DAVALI : .. ... VEKİLİ : Av....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2021

KARAR TARİHİ : 25/10/2022

KARARIN

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu fabrika ile davalı ...

Üretim Satış ve Pazarlama AŞ ait fabrika komşu fabrikalar olduğunu, davalı şirkette üretimi yapılan gübrenin içeriğinde bulunan kimyasallardan kaynaklı, müvekkili şirketin fabrikasının çatısında bulunan çinkonun galvanizinin eridiğini, bu nedenle müvekkilin fabrika çatısında çürümeler oluştuğunu, müvekkiline ait fabrika çatısında meydana gelen zararın giderilmesine yönelik Adana 9. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 14/12/2020 tarihli ihtarname ile davalı şirkete başvuruda bulunulmuşsa da davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D. İş ... K sayılı dosyası ile hem gübrenin içeriği hem de galvanizde oluşan erimeye yönelik teknik rapor alınması ve zararın hesaplanması için tespit talebinde bulunulduğunu, İş bu rapora göre; "yapının çatısında oluşan deformasyonların dış etkenler kaynaklı olduğu", "yapının çatısında oluşan deformasyonların büyük çoğunluğunun karşı taraf olarak gösterilen ... Üretim A.Ş.

Firmasına ait üretim tesisinden gelen kimyasal tozlar ve baca atık gazlarının, havanın oransal nemi ve yağmur suyu ile birleşmesi sonucu oluşmuş olabileceği", yapının çatısında yapılması gereken tadilat ve yenileme işlerinin tespit talep tarihi itibariyle her şey dahil toplam yapım bedelinin 192.000,00 + 44.000,00=236.000 TL olduğunun" tespit edildiğini, alınan raporda görüleceği üzere müvekkiline ait fabrika çatısında meydana gelen zarar davalı tarafın fabrikasından gelen kimyasal gübre tozları sonucu oluştuğunu,

müvekkiline ait fabrikanın çatısında meydana gelen zarar neticesinde tadilat ve yenileme işlemlerine ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 236.000 TL'nin müvekkile ödenmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davacıya ait fabrikanın çatısında meydana gelen zarar neticesinde tadilat ve yenileme işlemlerine yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 236.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talep edilmiştir.

Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; mahkemesince bir ziraat mühendisi ve bir inşaat mühendisi refakate alınarak dava konusu edilen mahalde keşif icra edilmiş olduğu, bilirkişi heyetince dosyaya sunulan 28/01/2021 tarihli raporda; tespite konu yapının çatı kaplamasındaki deformasyonların çok büyük kısmının trapez oluklu saç levhaların birleşim (ek) yerlerinde oluşmuş olması, diğer bölümlerinde gözle görülür bir deformasyonun bulunmamakta olması,

ayrıca tespite konu yapının çatısmdaki yağınur oluklarının, muhtelif yerlerinde ciddi deformasyonlar oluşmuş olması hususlarının tamamı birlikte değerlendirildiğinde tespite konu yapının çatısında oluşan deformasyonların dış etkenler kaynaklı olduğu kanaatine varıldığı,

tespite konu yapımın çatısında keşif günü yapılan incelemede, yapının Kuzey cephe tarafında bulunan kısmın çatı kaplamasında ve yağmur oluğunda oluşan deformasyonlar, Güney cephe tarafında bulunan kısmına nazaran çok daha fazla ve belirgin deformasyon oluşmuş olduğunun tespit edilmiş olması ve tüm tespit ve kanaatlerin tamamı birlikte değerlendirildiğinde tespite konu yapının çatısında oluşan deformasyonların büyük çoğunluğunun karşı taraf olarak gösterilen ...

Üretim A.Ş, firmasına ait üretim tesisinden gelen kimyasal tozlar ve baca atık gazlarının, havanın oransal nemi ve yağmur suyu ile birleşmesi sonucu oluşmuş olabileceği kanaatine varıldığı, tespit isteyen tarafından kesin bir sonuç almabilmesi için, ...

Üretim Satış ve Pazarlama AŞ Fabrikasında üretimi yaprlan gübrenin içeriğinde bulunan kimyasallardan ve fabrikasının çatısında bulunan kimyasal tozlardan, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne yapılacak müracaat ile ilgili kurumca alınacak numuneler ve yapılacak kimyasal analizler ile söz konusu kimyasal tozlara uzun süre maruz kalınması durumu da dikkate alınarak kesin bir sonuç elde edilebileceği kanaatine varıldığı, tespite konu yapının çatı kaplamasında yapılması gereken tadilat ve yenileme işlerinin tespit talep tarihi itibariyle her şey dahil toplam yapım bedelinin 3.200,00 x 60,00 — 192.000,00 TL olduğu,

yapının yağınur oluğunda yapılması gereken tadilat ve yenileme işlerinin tespit talep farihi itibariyle her şey dâhil toplam yapım bedelinin 550,00 x 80,00 — 44.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı, tespite konu yapının çatısında yapılması gereken tadilat ve yenileme işlerinin tespit talep tarihi itibariyle her şey dâhil toplam yapım bedelinin 192.000,00 * 44.000,00 — 236,000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Adana 11.Noterliği'ne, Adana Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi Bölge Müdürlüğüne, Adana Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne, ...Ve Danışmanlık Limited Şirketine ve ... Ve Dan.Hiz.Tic.A.Ş.'ne, Sarıçam Tapu Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, mahkememize sunulan cevabi yazılar dosyamız içine alınmış, dava konusu edilen mahalde keşif yapılarak bilirkişilerce davalıya ait fabrikada üretimi yapılan gübrenin içeriğini ve bileşimlerini gösterir fotolar ve fabrika çatısından örnekler dosya içine alınarak; bir inşaat mühendisi, bir ziraat mühendisi, bir çevre mühendisi ve bir kimya mühendisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden dosya kapsamında rapor tanzimi istenilmiştir.

Dosyaya ibraz edilen 27/02/2022 tarihli Ziraat Mühendisi ve İnşaat Mühendisi bilirkişilerinin raporunda, dava konusu fabrika binasının çatısının trapez oluklu saç levha ile kaplı olduğu, çatı kaplamasının muhtelif yerlerinde ve saç levha yağmur oluklarının muhtelif yerlerinde çürüme ve paslanmaların olduğunun tespit edildiğini, yapının içinde yapılan incelemeler ve dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin ışığında; davalıya ait tesisin dava konusu taşınmazın kuzey cephesinde yer aldığı, dava konusu taşınmazın kuzey cephesinde bulunan çatı kaplaması ve yağmur oluğundaki deformasyonların diğer cephelerden daha fazla olduğu,

yapının çatı kaplamasında yer yer deformasyon ve paslanmaların olduğu ancak kaynağının net olarak tespit edilemediği, atmosferik amonyağın yapılmış olan çalışmalarda görüşü zayıflattığı, paslanma ve çürüme olaylarını hızlandırdığı, konuyla ilgili kesin bir sonuca varılabilmesi için davalı tarafından üretimi yapılan gübrenin içeriğinde bulunan kimyasallardan ve davacının fabrika binasındaki zarar gören kısımlardan numune alınarak yapılacak kimyasal analizler neticesinde kesin bir sonuç elde edilebileceği, dava konusu çatı kaplaması ve saç yağmur oluklarının toplam tadilat bedelinin dava tarihi ile yaklaşık 386.000,00 TL olacağı belirtilmiştir.

Raporda tespit edilen eksik husular ve sunulan itiraz beyanları nazara alınarak dosya yeniden oluşturulan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli bilirkişi heyetinin 03/10/2022 tarihli raporlarında; ...

A.Ş. işletmesinin emisyon ölçüm sonuçlarının baca emisyonlarının sınır değerleri içinde olduğu, davalıya ait tesisin dava konusu taşınmazın kuzey cephesinde yer aldığı, dava konusu taşınmazın kuzey cephesinde bulunan çatı kaplaması ve yağmur oluğundaki deformasyonların diğer cephelerden daha fazla olduğu, yapının çatı kaplamasında yer yer deformasyon ve paslanmaların olduğu ancak kaynağının net olarak tespit edilemediği, bu deformasyonların oluşumunda etkili faktörleri ile ilgili yapılan araştırmada;

bölgesel iklim ve hava koşulları, atmosferik amonyağın yapılmış olan çalışmalarda asit yağmurlarını oluşturabileceği, görüşü zayıflattığı, paslanma ve çürüme olaylarını hızlandırdığı, fabrikada kullanılan trapez sacın kullanım süresi ve montajında taşıyıcı kısımlara sabitlenmesi sırasında sacın koruyucu kaplamasının deforme olmasından dolayı gerekli yalıtım malzemesinin kullanılmaması,

bahse konu işletmede çatı ve yan cephelerinde gözlemlenen pas ve deformasyonların yayılmasında belirtilen tüm faktörlerin etkili olmasına karşın, pas ve deformasyonların oluşumunda ana faktörün trapez sacın montajı sırasında sac vidası ile sabitlenen ve birleşim yerlerinde gerekli yalıtım işleminin yapılmaması neticesinde metalin, nem ve oksijenle temas etmesinden dolayı paslanma ve deformasyonların başlayacağı ve asit yağmurları dahil diğer faktörlerle de hızlanarak yayılacağını belirtmişlerdir.

Tüm dosya kapsamından, davacıya ait davaya konu fabrika ile davalı ...

Üretim Satış ve Pazarlama AŞ' ye ait fabrikanın komşu fabrikalar olduğu, davalı şirkette üretimi yapılan gübrenin içeriğinde bulunan kimyasallardan kaynaklı olarak davacı şirketin fabrikasının çatısında bulunan çinkonun galvanizinin eridiği ve bu nedenle davacının fabrika çatısında çürümeler oluştuğu iddia edilerek davacıya ait fabrika çatısında meydana gelen zararın giderilmesine yönelik davacı tarafça Adana 9. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 14/12/2020 tarihli ihtarname ile davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olduğu, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğinden Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D. İş ...

K sayılı dosyası ile hem gübrenin içeriği hem de galvanizde oluşan erimeye yönelik teknik rapor alınması ve zararın hesaplanması için tespit talebinde bulunulmuş olduğu, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait fabrika çatısında meydana gelen zararın davalı tarafın fabrikasından gelen kimyasal gübre tozları sonucu oluştuğu belirtilerek davacıya ait fabrikanın çatısında meydana gelen zarar neticesinde tadilat ve yenileme işlemlerine ilişkin 236.000 TL'nin davacıya ödenmesi talepli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen tüm deliller, defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişilerin 03/10/2022 tarihli raporunda; davalı şirkete ait fabrikada organomineral gübre üretilmekte olduğu, amonyağın asitliği hızlandırıcı etkisi ile iklim arasında bir ilişki söz konusu olduğu, asitliğin hızlandırılmasının ekosistem üzerine olan etkisinin özellikle ılıman bölgelerde sergilenmiş olduğu, atmosferik amonyağın ayrıca görüşü zayıflattığı, paslanma ve çürüme olayını hızlandırdığı,

davalının yapmakta olduğu organomineral gübre üretiminde azot, fosfor gibi bitki besin ihtiyacını karşılayabilecek elementler kullanılmakta olduğu, dava konusu yapının çatı kaplamasının bazı yerlerinde deformasyonlar olduğu, deformasyonların trapez sac levhaların ağırlıklı olarak birleşim yerlerinde olduğu, trapez sac levhalar ıslanarak aralarına su girmesi veya ortam şartlarından dolayı nem oluşmasının iki sac arasında galvanik pil oluşturarak paslanmasına sebep olabileceği, bu durumun kaplamanın incelmesine ve zamanla yok olmasına neden olarak, sacın ömrünü azaltan en önemli etken olduğu,

keşif mahallinde yapılan incelemelerde çatının tamamının değil kısmi olarak belli bölgelerde paslanma ve deformasyonların olduğunun gözlemlendiğini, ağırlıklı olarak hasar gören kısımların birleşim yerlerinde görüldüğünü, ancak kaynağının net olarak tespit edilememiş olduğu, dosyaya sunulan ... raporuna göre davalıya ait fabrikada yakıt olarak doğalgazın kullanımı ile hava kirliliği oluşumunun minimum seviyeye indirilmiş olduğu, işletme sahasındaki tüm zemin betonarme yapılmış olduğu, ham maddenin karışım ünitesinin tamamen kapalı bir ortam haline getirilmiş olduğu,

işletmede yer alan tüm bacaların yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmiş olduğu, emisyon ölçüm raporuna göre belirtilen parametrelerin tamamında SKHKKY' nin ilgili maddelerinde verilen sınır değerlerin sağlandığı, davalı firmanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetimi Genel Müdürlüğünce sağlanan geçerli Çevre İzin Belgesine sahip olduğu, Emisyon ile ilgili yapılan ölçümlerde, bacanın ve filter sistemlerinin uygun olduğu, baca gazı bileşenlerinin CO, NO, NO2, SO2, Toz ve isliliğin standart değerlerin altında olduğu,

davacı firmasının çatısında oluşan paslanma ilgili incelemelerde korozyonun sac levhaların birleşim bölgelerinde özellikle sacın kesim noktası ile destek materyaline vidalandığı bölgelerde yoğunlaştığının gözlenmiş olduğu, davalı firma bacasından çıkan baca gazlarından kaynaklı tozların çatıya homojen olarak düştüğü düşünüldüğünde, korozyonun (paslanma) her bölgede olması beklenirken birleşim bölgeleri ve bu bölgelere yakın vidalar çevresinde yoğunlaşmış olması gözleminin korozyonun baca gazından kaynaklı olmadığını düşündürdüğü,

gözlenen korozyonun sacların birbirleriyle örtüştüğü birleşme bölgelerinde, dar aralık bölgeye sızarak hapsolan suyun çatı eğiminin de az olması nedeniyle uzun süre kalması sonucu, “aralık korozyonu” olarak adlandırılan korozyon türünün meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, gözlenen korozyonun galvanize sacın kesim noktasında başlayan, kenar kesim bölgelerinde çelik malzemenin savunmasız kalması nedeniyle ortaya çıkan kenar-kesim (cut-edge) korozyonu ve çelik vidalarla birleştirme noktalarında kaçınılmaz olarak galvanik korozyondan kaynaklandığı sonuçlarına varılmış olduğu,

bahse konu işletmede çatı ve yan cephelerinde gözlemlenen pas ve deformasyonların yayılmasında belirtilen tüm faktörlerin etkili olmasına karşın, pas ve deformasyonların oluşumunda ana faktörün trapez sacın montajı sırasında sac vidası ile sabitlenen ve birleşim yerlerinde gerekli yalıtım işleminin yapılmaması neticesinde metalin, nem ve oksijenle temas etmesinden dolayı paslanma ve deformasyonların başlayacağı ve asit yağmurları dahil diğer faktörlerle de hızlanarak yayılacağı kanaati bildirilmiş olup, alınan kurul raporu hükme esas alınarak davacının davasını ispat edemediği mahkememizce kabul edilmiş,

açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.