Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/442 K.2022/967

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kaçak kullanıma konu olan ticarethanede, taraflara arasında herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, 28.06.2018 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ... tesisat nolu yerde Perakende Satış sözleşmesiz elektrik kullanımının tespit edildiğini ve bu durumunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi ve devamı maddeleri gereği kaçak elektrik tanımına uyduğunu kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 12. İcra müd.

2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçluların ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin 32.073,60 TL takip çıkıp miktarlı ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafındarı düzenlenen ve dava konusu olan 28.06.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN ticarethanede — ABONESİZ ve — YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN KAYIT DIŞI SAYAÇ ÜZERİNDEN MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrırıtılı olarak hesap edilmiş olup, tarafımdan sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek tüketim miktarları baz alınartak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 121.644,30.-TL olduğu hesap edilmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihlerinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayıhı karar İlamında da belirtildiği gibi avans faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 121.644,30.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 12.2456,66.-TL olan avans faizi ile 2.206,02 TL 18 KDV'sin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip tarihi olan 16.01.2019 itibari ile toplam 136.105,98.-TL olduğu hesap edilmiştir.

Davacı kurum ise, icra takibini 28.282,41 TL asıl alacak üzerinden başlatmış olup bu husustaki takdir sayın mahkemenizindir şeklinde rapor sunulmuştur.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda.

Dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda toplam ... tarafındarı düzenlenen ve dava konusu olan 28.06.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN ticarethanede — ABONESİZ ve — YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN KAYIT DIŞI SAYAÇ ÜZERİNDEN MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrırıtılı olarak hesap edilmiş olup, tarafımdan sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek tüketim miktarları baz alınartak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 121.644,30.-TL olduğu hesap edilmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihlerinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayıhı karar İlamında da belirtildiği gibi avans faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan,

yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 121.644,30.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 12.2456,66.-TL olan avans faizi ile 2.206,02 TL 18 KDV'sin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip tarihi olan 16.01.2019 itibari ile toplam 136.105,98.-TL olduğu hesap edildiğinin bildirilmesi karşısında davanın kabulü ile, Davalının Adana 12 İcra Müdürlüğünün 2019/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden takip talebindeki şartlar gibi devamına, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır