Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/450 K.2022/65

I- DAVA

Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı ... vekili 08.07.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu 25.12.2014 tarihinde silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.

III- DELİLLER

...nün 08.07.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 25.12.2014 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ...’dır. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. aleyhine 18.06.2021 tarihinde ipoteğin fekki istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

IV- GEREKÇE

Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Somut olayda ...nde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydı 25.12.2014 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından ... yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

Davalı tasfiye memuru ise ipotek hakkından bilgisi olması gerekmesine karşılık tasfiyeyi kanuna aykırı olarak sonlandırdığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...