Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2022/185

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu aracın sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'nın vefat ettiğini, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosya üzerinden tespit edilen tazminatın İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esaş sayılı takibine konu edilmesi üzerine müvekkilince 28.09.2020 tarihinde 61.699,10 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul 9 ATM 2015/... -2017/... EK s ayılı dava dosyasında; davacıların ..., ..., davalının ...

AŞ olduğu, dava konusunun Tazminat davası olduğu, dava tarihinin 01/10/2015 karar tarihinin 09/11/2017 olduğu, davanın 11/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıların çocuğu ...nın ... idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kaza nedeni ile baba ...r için 27.608,75 TL anne için 9.708,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Davalının istinaf etmesi üzerine İstanbul Bam 40 Hukuk dairesinin 2019/...-2020/... ek sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 22.195,00 TL anne için 7.767,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.

İcra Dosyası: İstanbul 1 İcra Müd. 2020/... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ile ...r olduğu, borçlunun ... AŞ olduğu, takip dayanağının İst. Bölge Adliye Mah. 2019/... E 2020/... k sayılı 05/03/2020 tarihli ilamına dayalı 51.864,03 TL takip çıkış miktarı, takip tarihinin 11/09/2020 olduğu, davacılar vekili adına ödeme yapıldığı görülmüştür.

Bilirkişi Raporu: ... plakalı, 1,61 promil alkollü otomobil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu. Yapılan teknik ve tıbbi inceleme neticesinde meydana gelen kazanın salt alkolün etkisi ile gerçekleştiği, kazanm oluşumuna etken olacak harici bir etkenin bulunmadığı kanaati oluşmuştur.

ZMMS sigortalı aracın alkollü kullandırılırken rizikonun gerçekleşmesi ve kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleşmiş bulunmasına göre (kaza tespit tutanağında sürücünün sürücü belgesinin bulunmadığı tespit edilmiş, Yüreğir Nüfus Müdürlüğü'nden bu konuda bilgi alınamamıştır), KTK.nun 95 inci ve Poliçe Genel Şartları'nın 4 üncü maddesi hükmü uyarınca rücu şartlarının oluştuğu, Mevcut dosya evrakına göre yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen rücuen tazminat tutarının 61.999,10 TL olduğuna dair görüş bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre davanın davalı şirket adına kayıtlı trafik sigortası davalı tarafından yapılan ... plaka sayılı aracın 11/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada trafik sigortacısı davacı tarafından 3. Kişi ...nın ölmesi üzerine ölenin destekçilerine dava ve takip ile birlikte ödenen 61.699,10 TL bedelin tahsili talebine ilişkin olduğu,

Dava konusu kaza ile ilgili yapılan incelemede davalı şirkete ait aracın kaza tarihinde alkollü sürücü tarafından kullanıldığı ve aldırılan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda alkollü araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gibi kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin ve yine bilirkişiler raporunda belirtildiği üzere davacı tarafından hak sahipleri üçüncü kişilere yapılan ödemelerin üçüncü kişilere yapılması lazım gelen gerçek zararın altında dahi bulunduğu ve sigortacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Siogrtası Genel Şartlarının B.4.C maddesine göre üçüncü kişilere yaptığı ödeme ile

ilgili rücu hakkının bulunduğu, anlaşılmakla davanın kabulü ile 61.999,10 TL'nin ödeme tarihi olan 28/09/2020 gününden itibaren işleyecek avansı faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır