Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/492 K.2021/996

... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : 1- ... -

... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI

2- ... Ltd. Şti. VN: ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/07/2021

KARAR TARİHİ : 08/12/2021

KARAR YAZIM

TARİHİ : ...

I- DAVA

Davacı vekili 06.07.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı ... Memurluğu vekili 10.08.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçede davalının yasal hasım olduğu belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.

III- DELİLLER

...nün 16.07.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 15.03.2005 tarihinde ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin tasfiye memuru ...’dır. Nüfus kaydına göre şirketin tasfiye memuru ..., 11.11.2010 tarihinde vefat etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından .... Ltd. Şti. ve diğer iki kişi aleyhine 17.03.2021 tarihinde tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

IV- GEREKÇE

Dava dilekçesinden ihyası istenen şirkete de husumet yöneltilmiş olmakla birlikte terkin işlemi ile birlikte davalı şirketin tüzel kişiliği sona ermiştir. Tüzel kişiliği sona eren şirketin husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle şirkete karşı açılan dava pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmiştir (Yargıtay 11. H.D. 18.01.2016 tarih 2015/15654 - 2016/427 sayılı kararı).

TTK 547. Maddesi şu şekildedir.

Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Davalı şirket tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinden tasfiye memurunun da davada yasal hasım olarak yer alması gerekmektedir. Bununla birlikte nüfus kaydına göre tasfiye memurunun vefat ettiği anlaşıldığından husumet yönünden bir eksiklik görülmemiştir.

Somut olayda davalı şirket, ticaret sicilinden tasfiye sonucu silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılmış dava bulunduğundan ihya talebi haklıdır. Bu nedenlerle davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve terkin işleminde bir kusuru bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...