Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2021/986

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilimin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatının 100 TL geçici 5.900 TL kalıcı olmak üzere 6000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 22/09/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 100 TL geçici 5.900 TL TL kalıcı işgöremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 01/12/2021 tarihli dilekçesi ile "... 2021/556 Esas Sayılı dosyasında taraflar sulh olmuştur. Bu nedenle dava konusuz kalmış olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını beyan eder, konu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep eder ayrıca dilekçemiz ekinde ibraname gönderilmiş olup gereğinin yapılmasını saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 01/12/2021 tarihli duruşmasında "... Yapılan sulh anlaşması gereği , davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz de bulunmamaktadır. Ekte sunulan sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır