Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/572 K.2022/344

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 10. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 10. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 17.02.2020 tarihli kaçak elektirik kullanma tutanağında belirlenen dunuma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri , davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21/11/2019 — 17,02.2020 tarihleri arasındaki dönem için, Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 1.456,06.-TL. olduğu belirlenmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması medeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğundan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplamı 1.456,06.-TI. asıl alacak bedeline 22.06.2020 olan icra takip tarihine kadarki 90,08.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 16.21 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağınım 22.06.2020 itibari ile toplam 1.562,36.-TL olduğu hesap edilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 10. İcra müd. ...

E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda.

Dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda 1.456,06.-TI. asıl alacak bedeline 22.06.2020 olan icra takip tarihine kadarki 90,08.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 16.21 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağınım 22.06.2020 itibari ile toplam 1.562,36.-TL olduğu bildirilmesi karşısında davanın kabulü ile, davalının Adana 10 İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı yönünden takibin takip talebindeki şartlar gibi devamına, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır