Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/684 K.2022/182

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 135.000,00 TL bedeli olan çek ve Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 28.02.2022 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle söz konusu çeklerin zayi nedeni ile iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Davanın Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 135.000,00 TL bedeli olan çek ve Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 28.02.2022 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması nedeni ile zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesine ilişkin olduğu, dava konusu çeklere ilişkin ilanların yapıldığı, gazete nüsalarının dosyamız arasına geldiği anlaşılmıştır.

Davaya konu çeklerden ... Şubesi, ... nolu, 31.03.2022 keşide tarihli çekin 535.000,00 TL olduğu ve ... Ltd. Ştinin yetkili hamil olduğuna dair ... ltd şti vekili tarafından dosyamıza feri müdahil dilekçesi sunulduğu, mahkememizce sureti celp edilmekle incelenen İstanbul 8. İcra müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasının alacaklısının dosyamızın ilgili kişisi olan ... Limited Şirketi, borçluların davacı ..., ile dava dışı ... AŞ, ....

Ltd şti, ... ltd şti olduğu, takip dayanığının, 31/10/2021 günü ... seri nolu 535.000 TL bedelli çek olduğu, takip tarihinin 06/12/2021 olduğu, takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti amacı ile davacı ... tarafından İstanbul 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığı, celp edilmesi üzerine suretinin gönderilmiş olduğu yapılan incelemesinde dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 01/02/202 tarihli duruşmasında; "... Müdahale dilekçesini kabul etmeyiz. Bununla ilgili imzanın bize ait olmadığı ve çek üzerinde tahrifat olduğuna dair takip alacaklısına karşı menfi tespit davası açtık halen derdesttir diğer dava konusu çek henüz ibraz edilmemiştir . Davamızın kabulüne karar verilmesini isteriz..." şeklinde beyanda bulunduğu,

KABUL VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.

Yukarıdan itibaren açıklandığı şekli ile, davacı tarafından iptali istenen Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 135.000,00 TL bedeli olan çekin İstanbul 8 İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasında alacaklı ... .... Ltd şti tarafından icra takibinin yapıldığı, anlaşılmıştır, çekin yerinin bilindiğinin anlaşılması karşısında davanın bu çek yönünden reddine,

Kaybolduğu iddia edilen Muhattabı ... Şubesi, keşidecisi ....A.Ş./..., ... nolu, 28.02.2022 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli çek için açılan davanın kabulü ile çekin 6102 sayılı TTK'nın 778/1-a,ı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır