Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2021/750

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili ...'nun meydana gelen bedensel zararı nedeniyle, 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar yönünden temerrüt faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi özetle; "...Dava konusu kazanın ise traktörden kamyona kavun yüklenmesi sırasında bir tarla içerisinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dolayısı ile iş bu kaza 2918 sayılı KTK hükümlerine göre değil Borçlar Kanunun genel hükümlerine göre yargılanması ve hükme bağlanması gerekecektir. Hal böyle olunca müvekkilimizin 2918 sayılı KTK, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 6102 sayılı TTK hükümlerinden kaynaklanan sorumluluğu bulunmamaktadır..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 19/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekinin yaralanması nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edildiği mahkememizce tefrik ile mahkememizin 2021/...

E sırasına kaydı yapılan diger davalı ... vekilinin cevap ve sunduğu dilekçeler incelendiğinde davaya konu davacı tarafından tescilsiz olduğu öne sürülen traktörün davalı ... tarafından dava dışı ... emanet olarak alınan ... plaka sayılı traktör ile tarlada kamyonun girmedii yerlerden traktöre yüklenerek kamyana aktarıldığı esnada olayın meydana geldiğinin belirlendiği mahkememizce belirtilen plakalı aracın olay tarihinde ... adına tescil kaydının bulunduğuna dair yazılan yazıya ilgili trafik müdürlüğünce cevap verildiği Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince müzekkere cevabında ... plaka sayılı traktörün olay tarihinde ...

AŞ'de kayıtlı trafik sigortasının bulunduğunun bildirilmesine göre olayda kullanılan tescilsiz olduğu öne sürülen traktörün tescilli vede olay tarihli trafik sigortasının bulunduğunun belirlenmiş olmasına göre davalı ... bu olay ile ilgili husumetinin bulunmadığı anlaşımış olup, Yargıtay 17.HD'nin 17/06/2013 tarih ve 2013/... esas, ve 2013/... karar sayılı ilamı ile HMK 114/1-d maddesi gereğince "Husumet" kamu düzenine ilişkin ve dava şartlarından olduğundan resen gözetilmesi gerekmekle davalı ... açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır