Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/724 K.2022/345

2- ... 3- ...

DAVA

İtrazın İptali (Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka ile ...borçlu ... ve... müteselsil kefil arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu KGF teminatlı kredi kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 18.Noterliği 08.02.2019 tarih ... yevmiye no gereği ihtarname keşide ettiği ,Adana 8.İcra Müdürlüğü ... esas no gereği 01.10.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir.

DELİLLER

İcra Dosyası Adana 8 İcra Müdürlüğü’ nün... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... İle ... tic. Ltt şti, ... ve ... arasında, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı 350.427,73 TL takip çıkış miktarlı, 01/10/2019 takip tarihi, ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda. Davacı ... A.Ş. nezdinde ile davalı ...Dan.Tic.Ltd.Şti. borçlu ... ve... ‘ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredili çalışmalar yaptığı , dava konusu Konu kredili çalışmaların dayanağının 18.06.2018 tutarında tarihli Genel kredi Sözleşmesi kapsamında olduğu ;

dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı Davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden taksitli kredi şeklinde kullandırımın yapıldığı Davacı bankanın 17.02.2019 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin ardından 18.06.2019 tarihinde Adana 18.Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak derhal ödemeli olarak davalılara ihtar ettiği davalı ...Dan.

Tic. Ltd. Şti. ve ... 'nin 21.02.2019 tarihinde , tarihinde , ... 'nin icra takibi ile temerrüde düştüğü. Davalı ... tic ltd şti ve ... için asıl alacak 249.450,35 işlemiş faiz 73.837,30 TL, BSMV 3.691,87 TL olmak üzere toplam 326.979,52 TL... için asıl alacak 249.450,,35 TL işlemiş faiz 35.072,72 TL BSMV 1.753,64 TL toplam 286.276,71 TL olduğu, bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın kredi alacağına ilişkin davacı alacaklı tarafından alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre takip dosyası ve dava dosyasının incelenmesinden.

Davalı ... tic ltd şti ve ... için asıl alacak 249.450,35 işlemiş faiz 73.837,30 TL, BSMV 3.691,87 TL olmak üzere toplam 326.979,52 TL... için asıl alacak 249.450,,35 TL işlemiş faiz 35.072,72 TL BSMV 1.753,64 TL toplam 286.276,71 TL olduğu bildirilmesi karşısında Davalıların Adana 8 İcra Müdürlüğünün... E sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden 249.450,35 TL asıl alacak, davalı... 35.072,72 TL'sinden diger davalılar ... ve ...

Ticaret Limited Şirketi tamamından sorumlu olmak üzere 73.837,30 TL takip öncesi işlemiş faiz, davalı... 1.753,64 TL'sinden diger davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketi tamamından sorumlu olmak üzere 3.691,87 TL BSMV olmak üzere takip çıkış miktarı olarak davalı... 286.276,71 TL'sinden diger davalılar ... ve ...

Ticaret Limited Şirketi tamamından sorumlu olmak üzere 326.979,52TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %48 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında davalı... 57.255,34 TL'sinden diger davalılar ... ve ...

Ticaret Limited Şirketi tamamından sorumlu olmak üzere 65.395,90 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır