Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/815 K.2022/354

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... tarafından keşide edilen... Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne ait ....seri nolu, keşide yeri Ankara, keşidecisi ... ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş. olan, 10/11/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ödeme yasagı kararı alınarak ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibrazı halinde ödeme yapılmamasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı ...nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, davanın ...Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne ait... seri nolu, keşide yeri Ankara, keşidecisi... ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş. olan, 10/11/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli çekin üstünden kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.