Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/847 K.2022/440

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan, davalı ...'in 01.08.2018 tarihli kefalet sözleşmesi ile 100.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olduğu sözleşme kapsamında ...'e işletme kredisi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin aksatılması nedeniyle hesabın kat edildiği,

05.01.2021 tarihli ihtara rağmen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... referans numaralı işletme kredisinden doğan borcun tahsili için Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas, ... referans numaralı çeke dayalı kredi ilişkisinden doğan borcun tahsili için Adana 2. icra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı dosyalarında borçlu ve kefili aleyhine başlatılan takiplerin, davalı kefilin itirazı üzerine davalı yönünden durdurulduğunu, alacağın yazılı belgelere dayandığını, itirazların takibi sürüncemede bırakmaya yönelik, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava şartı ara buluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla haklı davanın kabulünü, davalının Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas ve 2021/... esas sayılı takiplerdeki itirazların iptali ve takiplerin takip talebinde yazılı olan şekliyle devamını, haksız ve kötü niyetli davalının, her bir takibe itirazı için alacağımızın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamış olup, davayı da takip etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Adana 2. icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas ve 2022/... esas sayılı takip dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.

Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... ve dava dışı borçlu ... aleyhine 28/01/2021 tarihli, 31.052,67 TL asıl alacak, 1.037,66 TL işlemiş faiz, 20.22 TL BSMV olmak üzere toplam 32.110,55 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 31.052,67 TL'lik kredi alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... ve dava dışı borçlu ... aleyhine 25/01/2021 tarihli, 4.450,00 TL asıl alacak, 5,56 TL işlemiş faiz, 0,28 TL BSMV olmak üzere toplam 4.455,84 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 4.450,00 TL'lik kredi alacağı olduğu anlaşılmıştır.

İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.

Dava konusu kredi sözleşmelerinin aslı, ödeme belgeleri, hesap kat ihtarnameleri, tebliğ parçaları, bu krediler için açılan hesaplara ait hesap dökümleri davacı bankadan getirtilmiş, Adana 2.İcra Müdürlüğünün ilgili takip dosyaları UYAP üzerinden dosya içine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli bankacı bilirkişisi 04/03/2022 tarihli raporunda; davacının, Adana 2.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalıdan isteyebileceği asıl alacak tutarının takip tarihi itibariyle 31.021,00 TL olduğu, davacının 1.037,66 TL İşlemiş faiz, 20,22 TL BSMV olmak üzere toplam 32.192,21 TL alacaklı olduğu, Adana 2.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalıdan isteyebileceği asıl alacak tutarının takip tarihi itibariyle 4.450,00 TL olduğu, davacının 5,56 TL İşlemiş faiz, 0,28 TL BSMV olmak üzere toplam 4.455,84 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davacı Banka ile dava dışı borçlu ... arasında 22/03/2018 tarihli ve 200.000,00 TL limitli Genel Kredisi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının 01/08/2018 tarihli ve 100.000,00 TL limitli kefalet sözleşmesi ile müteselsil kefil olduğu, kefalet tarihi, türü ve miktarının el yazısı ile yazılı olduğu ve eş muvafakatının da bulunduğu anlaşılmakla kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarını taşıdığı, kredi taksitlerinin aksatılması nedeniyle hesabın davacı bankaca kat edildiği, 05.01.2021 tarihli ihtara rağmen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borcun tahsili için borçlu ve kefili aleyhine takip başlatıldığı,

davalı kefilin itirazı üzerine takiplerin durduğu, davalı kefil yönünden takiple temerrüdün oluştuğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; davacının, takip talebindeki taleple sınırlı olarak Adana 2.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalıdan isteyebileceği asıl alacak tutarının takip tarihi itibariyle 31.021,00 TL, 1.037,66 TL taleple sınırlı faiz ve 20,22 TL taleple sınırlı BSMV olmak üzere toplam 32.192,21 TL olarak belirtilmiş ise de toplamda 32.078,88 TL olduğu,

Adana 2.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalıdan isteyebileceği asıl alacak tutarının takip tarihi itibariyle 4.450,00 TL taleple sınırlı alacak, 5,56 TL taleple sınırlı faiz ve 0,28 TL taleple sınırlı BSMV olmak üzere toplam 4.455,84 TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, rapor hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulü ile;

davalının Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 31.021,00 TL asıl alacak, 1.037,66 TL işlemiş faiz ve 20,22 TL BSMV olmak üzere toplam 32.078,88 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.450,00 TL asıl alacak, 5,56 TL işlemiş faiz ve 0,28 TL BSMV olmak üzere toplam 4.455,84 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına,

alacak likit olduğundan hükmolunan 36.534,72 TL toplam alacağın %20'si oranında hesaplanan 7.306,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.