KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/864 Esas - 2022/101
- Esas no
- 2021/864 Esas
- Karar no
- 2022/101
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 08/11/2021
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- ...
Karar Metni
485 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan itrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bulunan genel kredi sözleşmesine istinaden alacağın tahsili amacı ile başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır, Davacı vekili tarafından 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile "... davalı davaya konu Adana 11. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarından vazgeçmişlerdir. Söz konusu davada vekalet ücreti ve icra-inkar tazminatı talebimiz yoktur. Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Beyan sonrası uyap üzerinden icra dosyası içeriğinin incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğüne hitaben alacaklarını haricen tahsil ettiğine dair haricen tahsil harcının yatırıldığı, borçlu tarafından itirazdan feragat edildiğine dair dilekçe sunulmuş olduğu,
karşısında iptali istenilen itiraz konu takip dosyasının itirazın geri alınması haricen tahsil ile alacağın son bulması nedeni ile iş bu itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı vekili tarafından icra inkar talebi ve vekalet ücreti taleplerinin olmaması nedeni ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
icra dosyasına önce itiraz edilip sonra itirazın geri alınması ile iş bu davanın açılmasına davalı tarafından sebebiyet verilmiş olması itirazın geri alınması ile davacının haklılığının belirlenmiş olması nedeni ile yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/864, K. 2022/101, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama