İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2022/101

Mahkememizde görülmekte olan itrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/864Karar2022/101Tarih8 Şubat 2022Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2022
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/864 Esas - 2022/101
Esas no
2021/864 Esas
Karar no
2022/101
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... - ...
Vekili
... - ...
Dava
İtrazın İptali
Dava tarihi
08/11/2021
Gerekçeli kararın yazılma tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan itrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bulunan genel kredi sözleşmesine istinaden alacağın tahsili amacı ile başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır, Davacı vekili tarafından 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile "... davalı davaya konu Adana 11. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarından vazgeçmişlerdir. Söz konusu davada vekalet ücreti ve icra-inkar tazminatı talebimiz yoktur. Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Beyan sonrası uyap üzerinden icra dosyası içeriğinin incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğüne hitaben alacaklarını haricen tahsil ettiğine dair haricen tahsil harcının yatırıldığı, borçlu tarafından itirazdan feragat edildiğine dair dilekçe sunulmuş olduğu,

karşısında iptali istenilen itiraz konu takip dosyasının itirazın geri alınması haricen tahsil ile alacağın son bulması nedeni ile iş bu itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı vekili tarafından icra inkar talebi ve vekalet ücreti taleplerinin olmaması nedeni ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

icra dosyasına önce itiraz edilip sonra itirazın geri alınması ile iş bu davanın açılmasına davalı tarafından sebebiyet verilmiş olması itirazın geri alınması ile davacının haklılığının belirlenmiş olması nedeni ile yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1İtirazın geri alınması nedeni ile KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı bankanın harçtan muaf olması nedeni ile harç alınmamış olup, alınması gereken 80,70 TL başvuru ile 80,70 TL maktu karar ve ilam olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,

4-Talebin bulunmaması nedeni ile davacı yararına icra inkar tazminatına hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Vekalet ücreti konusunda davacı vekilinin taleplerinin bulunmaması haklılık durumuna göre ise davalı tarafın haksız sayılmış olmasına göre taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 51,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/02/2022

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/864, K. 2022/101, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/864
Karar No
2022/101
Tarih
8 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2022/114
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/864 K.2022/182
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2022/643
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2022/74
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/865 K.2022/152
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/865 K.2022/162

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.