Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/978 K.2023/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim ve güvenlik sistemleri malzemesi satan bir şahıs şirket sahibi olduğunu, şirket tarafından davalıya da bilişim malzemeleri satıldığını, davalıya ilk olarak 4 adet "..." ( ... data ) cihaz satıldığını ve bu satış karşılığında davalıya 08.01.2021 tarihli ... seri nolu 12.923,36 TL değerli fatura kesildiğini, akabinde davalıya 192 adet "..." ( data kablosu ) satışı gerçekleştirildiğini ve bu satış karşılığında ise 04.08.2021 tarihli ... seri nolu 1.948,42 TL değerli e-fatura tanzim edildiğini,

satılan bu malların davalıya teslim edildiğini ve montajı davalı tarafından yapılan ... data cihazlarının Adana ... Anadolu Lisesi ve data kabloları ise İmamoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü işlerinde kullanıldığını, davalının işbu faturalardan kaynaklı borcunu müvekkile ödemediğini, Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı takibe karşı haksız ve gerekçesiz olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının icra takibine dayanak göstermiş olduğu faturalarda yer alan malların müvekkiline satılmadığını, böyle bir teslimat yapılmadığını, icra takibine konu faturaların müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığını, yapılacak incelemede anlaşılacağını, malların teslim edildiğine dair hiçbir belge sunulmadığını, sadece faturaların bildirilmesinin alacak hakkı doğurmadığını, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlatın davacı taraf aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilafın; fatura alacağı iddiasıyla başlatılan Adana Genel İcra Dairesi 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Takip talebinde; 14.871,78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 16,75 oranında avans faiz uygulanarak tahsili talep edildiği, davalının işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Bilirkişi ...'ın 23/09/2022 tarihli raporunda özetle; davacının ve davalırım 2021 yılına ait yasal defterlerin 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin ve TTK'nın 64, Maddesine uygun olarak olarak kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, davacının ve davalının 2021 yılı yasal defterleri YUK'un 215 ve 219, Maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliği hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının anlaşıldığını,

2021 hesap dönemi Ba-Bs formunda davacının 1 adet belge ile Kdv hariç 10.952,00 TL mal sattığını (Bs) ve davalı (Ba) mal almadığını bildirdiğini, bildirilen tutarın davacının ve davalının yasal defter kayıtlarıyla uyumlu olduğunu, davacının defter kayıtlarının incelenmesinde davacının dava konusu yapmış olduğu faturaların 14.871,78 TL olduğunu, davacının 2021 yılı defterlerinde kayıtlı olup bu faturaların tahsil edildiğine ilişkin davacının 2021 yılı yasal defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmadığını, tutarın tahsil edilmediğinin anlaşıldığını, malın teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesi, imza vs dava dosyasında rastlanmadığını,

davalının defter kayıtları incelendiğinde davacının dava konusu yapmış olduğu faturaların davalının 2021 yılı defterlerinde kayıtlı olmadığını Ba formunda bildirmediğini davacıya borcu olmadığının anlaşıldığını, malın davacı tarafından teslim edildiği kanaati oluşursa; davacının davalıdan 14.871,78 TL'lik asıl alacağı olduğunu, malın davacı tarafından teslim edilmediği kanaati oluşursa davacının davalıdan alacağı olmadığını rapor etmiştir.

Taraf vekillerinin itiraz ve beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşıldı.

Dosyanın ek inceleme yapılmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi 03/02/2023 tarihli ek raporunda malın davacı tarafından teslim edilmediği kanaatine varıldığını, davacının davalıdan alacağının olmadığını rapor ettiği anlaşıldı.

İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Taraflar arasındaki ilişkiye göre toplanan belgeler ve alınan bilirkişi raporlarına göre davacı taraf alacağını ispat edememiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/978 Esas sayılı dosyasında davacı ...' nin davalı ... aleyhine toplam 14.871,78 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı ve davalının elektronik ortamda e defterleri tespit edilmiş ve bilirkişiler tarafından defter incelemesi yapılmıştır. Bunun sonucunda gerekli yerlere gerekli müzekkereler yazılarak dosyanın ek rapora gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosya kül halinde incelendiğinde; malın alındığına ilişkin bir tespit bulunamadığından davacının davalıya teslim ettiğine ilişkin herhangi bir bilgi belge sunulmadığından malın teslim edilemediği kanaati oluşmuştur. Ayrıca davalının defter ve kayıt beyanları da bu durumla örtüşmektedir. Bunun yanı sıra davacı malı teslim ettiğine ilişkin sevk irsaliyesi, kargo fişi, imza vs. ispatlayamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.