Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/999 K.2022/531

İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası görevsizlikle gelmekle mahkememizin 2021/999 Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili bulunduğu ... Şubesine ait, 30/12/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, Keşidecisi ... ... olan, 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin cebinde iken çamaşır makinasına atıldığını ve çekin kullanamaz hale geldiğini, müvekkilinin zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çek ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... Şubesine ait, 30/12/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, Keşidecisi ... ... olan, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.