Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/204 K.2022/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında imzalanan ... nolu sözleşmeye istinaden davalı borçluya elektrik tesis edildiğini, davalıların kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını buna istinaden alacağın tahsili amacı ile Adana Genel İcra Dairesinin ... E. . Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Söz konusu adreste bulunan Büfenin kullanımı, müvekkilİ şirket tarafından gerçekleştirilmediğini beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

İcra Dosyası Adana Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davalı ... Sağlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu hesabına ait enerji tüketim bedeline dayalı, 3.547,40 TL asıl alacağın tahsili amacı le 14/09/2021 tarihli ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; ... tarafındanı düzenlenen ve dava konusu olan 21.06.2021 tarıhli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde tesisinde kaçak elektrik kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 20.04 2021— 21 06.2021tarihleri arasındaki dönem için. Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 3.401.81.-TL. olduğu belirlenmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 1.574,56.-TL asıl alacak bedeline 14.09.2021 olan icra takip tarihine kadarki 123,38.--TI. oları gecikme zammı ile bu zamma ait 22,21 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 14.09.2021 itibari ile toplam 3.547.40.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davalı ... Sağlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu elektrik kullanım bedeline ilişkin asıl alacağın tahsili amacı Adana Genel İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; ... tarafındanı düzenlenen ve dava konusu olan 21.06.2021 tarıhli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde tesisinde kaçak elektrik kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 20.04 2021— 21 06.2021tarihleri arasındaki dönem için. Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 3.401.81.-TL. olduğu belirlenmiştir.

Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 1.574,56.-TL asıl alacak bedeline 14.09.2021 olan icra takip tarihine kadarki 123,38.--TI. oları gecikme zammı ile bu zamma ait 22,21 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 14.09.2021 itibari ile toplam 3.547.40.-TL olduğu hesap edildiğinin bildirilmesi karşısında davanın kabulü ile,

davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin davalı yönünden takip talebindeki şartlar gibi devamına, davacı tarafın icra inkar talebinin alacağın haksuz fiilden kaynaklanması nedeni ile koşulları oluşmadığından reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, her ne kadar davalı taraf kendilerini o yerde abone sahibi olmakla birlikte o yerin kiracı tarafından kullanıldığı ve bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığına yönelik savunmada bulunmuş ise dahi, Adana Bölge adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesinin emsal nitelikli ... - ...

EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere kaçak kullanımda fiili kullanıcı ile birlikte abone sahibinin müteselsilen sorumlu olduğu değerlendirilerek bu savunmaya itibar edilmemiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır