Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/209 K.2022/826

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istiilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istinaden oluşan borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın yasal hükümlere uygun ticari defterlerinin incelenmesinde 25/03/2021 tarihli 536,90 TL ve 20/08/2021 tarihli 16.291,08 , 945,23 TL'lik satış faturalarından dolayı 17.773,21 TL davalıdan alacaklı olduğu, bu durumun bs bildirimleri, satış faturaları ve irsaliye faturaları ile desteklendiğini, bu alacağa işlemiş faizin 606,90 TL olarak tespit edildiği belirtilmiştir. Deliler; dava dilekçesi, ticari defterler, bilirkişi raporu, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir.

İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davalarında ıslah yolu ile müddeabihin arttırılması da mümkün değildir.

Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının ....Ltd. Şti., borçlunun ..., alacağın faturadan kaynaklı 17.773,21-TL asıl alacak ve 606,90-TL faiz cari hesap alacağı olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve alacaklı tarafından İİK 67 de belirtilen yasal bir yıllık itiraz süresinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davalının tuttuğu işletme hesabı defterini incelemeye ibraz etmemesi sebebiyle yalnızca davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve inceleme neticesinde davacının defterlerini usulüne uygun tuttuğu dolayısıyla sahibi lehine delil olma vasfı taşıdığı anlaşılmış,davacının ticari defter kaydı,BS bildirimi,satış ve irsaliye faturalarının birbirini teyidi neticesinde davalıdan 17.773,21-TL fatura alacağı bulunduğu ve dosya kapsamında davalı tarafından ödeme ve benzeri borcu sonlandırıcı belge sunulmadığı anlaşılmış olduğundan asıl alacak

yönünden ve fatura tarihleri ile takip tarihi arasında 606,90-TL faiz işlemiş olduğu anlaşıldığından faiz yönünden davanın kabulüne, alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve tarafların tacir olması sebebiyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır