KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/214 Esas
- Karar no
- 2022/865
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 22/03/2022
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında sigorta sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede manevi tazminat teminatının bulunduğunu müvekkilinin karıştığı kaza nedeniyle üçüncü kişiye manevi tazminat ödemek durumunda kaldığını yaptığı başvuruya rağmen bu tazminatın davalı tarafından kendisine ödenmediğini öne sürmüş tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davalı sigorta şirketinden ihtarlı olarak sigorta sözleşmesi istenmiş ancak gönderilmemiş; bu sebeple davacının sunmuş olduğu surete itibar edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tahsil davasıdır. Davacı vekili sigorta sözleşmesinin teminat altına aldığı rizikonun gerçekleştiğini ancak tazminatı kendisinin ödediğini belirtmiş bunun davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu, sözleşmede manevi zararların da teminat altına alındığı uyuşmazlık dışıdır. Davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi yapılmakla davalı sigorta şirketi davalının üçüncü kişilere verdiği zararları tazmin etmeyi teminat altına alır. Yine sigorta sözleşmesinin tarafının karşı tarafın yükümlülüğünde olan bir bedeli ödemesi halinde rücu hakkı vardır.
Bu kapsamda somut olay incelendiğinde sözleşmede teminat altına alınan rizikonun gerçekleştiği, ödenen zarar bedelinin sözleşmedeki teminat sınırlarında olduğu ve somut olaya göre ödenen bedelin makul olduğu bu haliyle davacının rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmış ve davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmış;
diğer yandan davacı her ne kadar başvuru yapmış ise de tebliğ evrakını sunmamış talebin yollandığı 31.08.2021 tarihinden tebliğ için geçecek 3 günlük makul süreden sonra sigorta şirketinin 8 iş günü sürecek cevap süresi de hesaba katılarak temerrüdün 14.09.2021 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiş ve faiz bu tarihten başlatılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/214, K. 2022/865, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama