İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/216 K.2022/777

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/216 Esas

KARAR NO: 2022/777

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 23/03/2022

KARAR TARİHİ: 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla,----- plakalı aracının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ----kapsamında alınan bilirkişi raporu uyarınca müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- plakalı ---- araç ---- bendinin ihlal ettiğinden bahisle kusurlu bulunduğu, davacı -----plaka sayılı araç içinde yolcu olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı,

müvekkil davacı ----kaza sonucunda sakat kalmış, sürekli işgöremez ve geçici işgöremezlik---- nedeni ile oluşan zararı davalının sigorta teminatlarından sakatlık teminatı kapsamında ve maluliyete bağlı olarak ortaya çıkan ve tedavi giderleri kapsamında karşılanması gereken bakıcı gideri ve diğer -----tedavi giderleri bakımından oluşan zararın tazmin edilmediğinin görüldüğü, açıklanan nedenlerle maluliyet durumunda artış olması hali de dahil olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik;

müvekkilin ---- Geçici iş görmezlik,----- bakıcı tazminatı ve ---- sürekli iş görmezlik tazminatı olarak üzere toplam -- maluliyet tazminatının müvekkil lehine hükmedilmesi için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğu, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ------şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ettiği,

davacıda oluşan ----- zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle , sürekli ve geçici maluliyet dönemine ve bakıcı tazminatına ilişkin tazminat tutarının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle ------maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın---- şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyete ilişkin talep edilen maddi tazminat davasıdır. -------- sayılı dava dosyasının------- üzerinden mahkememizce incelenmiştir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;

------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların mahkememizde görülmekte olan davanın davacısı ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince ------ dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.