Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/21 K.2022/544

I- DAVA

Davacı vekili 15.11.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine kısmi alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; davalı, 24.08.2010 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle davacı şirketin müdürlüğünü yapmıştır. Davalı, şirket müdürü olduğu dönemde şirketin ticari ilişki içinde olduğu ... ’dan şirket adına tahsil ettiği 293.510,00 TL ve ...’dan 15.000 TL’yi şirket hesabına geçirmemiştir. Bu tutarın davalının zimmetinde olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı 31.01.2022 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.

III- DELİLLER VE GEREKÇE

6102 sayılı TTK 5/A maddesi şu şekildedir:

Madde 5/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./20. md)

(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi şu şekildedir:

Madde 18/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./23. md)

(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca; ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut davanın konusu, TTK 644/1-a, 553. Maddesine göre şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı alacak davası oluşturmaktadır. Bu dava TTK 4 maddesine göre mutlak ticari davalardan olduğundan dava konusuna göre TTK 5/A maddesi düzenlemesi kapsamındadır. Davacı tarafın sunduğu ve Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabuluculuk son tutanağına göre davacı taraf davanın ikamesinden sonra 26.11.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurmuştur.

TTK 5/A ve 6325 sayılı Kanunun 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Bu şart, davanın açılmasından sonra tamamlanabilecek nitelikte değildir. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...