Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2022/454

Adana 4 TÜketici Mahkemesi 03/03/2022 tarih 2021/518 E 2022/324 K sayılı dosyasının görevsizlik kararı verilmek dosya mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı dava dilekçesinde özetle. Önceki adı ..., güncel adı ... olan kripto para borsasında üyelik kaydının ve cüzdan hesabının olduğuna dair şirketin profilini inceleyerek onay verdiği ve davalı kripto para borsasının 11/01/2017 tarihli onay maili şahsına ait ... adresine gönderildiğini,

bu onay sonrasında mobil uygulama ve internet sitesi üzerinden davalı şirketin kripto borsasında alım satım işlemlerini yapabildiğini,11/01/2017 tarihinde ... borsası tarafından hesabının onaylandıktan sonra 20/04/2021 öncesinde ... kripto para borsasında alım satım işlemi yaparak birikim yapmaya başladığını ancak 20/04/2021 tarihinde ... kripto para borsasının mobil uygulama ve internet sitesine erişim sağlayamadığını,

davalı şirket tarafından yapılan yazılı açıklama da özetle” 24.04 2021 tarihi saat 20:00'da yapılacak olan 6 saatlik bakım çalışması için site kullanıma kapatılmıştır”” şeklinde açıklama yapıldığı ancak şirket tarafından 6 saatlik bakım çalışma süresi tamamlanmasına rağmen mobil ve internet sitesine erişim sağlanamadığını, davalı şirketin ... isimli borsasındaki hesabından 20/04/2021 tarihinde saat 16:53 de çekim işlemi yapmak için ” 178.246.90.80 IP adresinden BTC çekme talebinizi lütfen onaylayınız denilmiş ve tarafınca gönderilecek başka kripto borsası olan ...'nin adresi girildiğini ve gönderilecek ...(...) tutarının 0.52832749 olduğunu,

ancak bu işlemi onaylamamasına rağmen davalı şirket tarafından çekme işlemi yapılmadığını, bakiyelerin sıfır olarak gösterildiğini ve davalı şirketin mobil ve internet şubesine girişler kapatıldığını, ... borsasında tarafına ait sanal cüzdana ulaşılamadığını ve işlem yapmasının haksız olarak engellendiğini, bu nedenle öncelikle davalı şirketin tüm banka kayıtları ile taşınır, taşınmaz tüm mal varlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir konulmasına,

bu mümkün olmadığı takdirde satılamaz devredilemez veya davalıdır şerhi konulmasını, davalı şirket tarafından ... borsasında bulunan sanal cüzdanına erişiminin engellenmesi nedeniyle 21/04/2020 tarihine kadar yaklaşık alım satım işlemleri ile 0.5283749 ..., 1.38384140 ... ve 61.17828435 Link bedeli olmak üzere, anlık olarak değişin kur nedeniyle net olarak TL karşılığının hesaplanması mümkün olmadığından,

şimdilik HMK'nun 107/1 Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 11.340,00-TL nin davalı şirketin çekim işlemini onayladığı 20/04/2021 tarihinde itibaren en yüksek mevduat/avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ilaredi vekil ile temsil etme ihtimaline binaen vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve ... sayılı kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır