Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/414 K.2022/916

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket, 10/08/2016-2017 arası döneme ilişkin, ... numaralı, “Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi” ve Genel Şartları ile kanundan kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için, Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün. 2021/...

Esas sayılı takip dosyasından anlaşılacağı üzere, borçlu/davalı- ... aleyhine; ilamsız takip yoluyla icra takibi açmış ve bu takiple ilgili ödeme emri, borçlu/davalıya 21.04.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı/borçlu vekili ... tarafından verilen, 21/04/2021 tarihli dilekçede; özetle, Açılan icra takibine itiraz ediyoruz yukarıda dosya numarası belirtilen icra takibinde borca, asıl alacağı, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ediyor ve takibin durdurulmasına karar verilmesini arz ediyoruz denilmiş ve vaki itiraz sebebiyle, açılan takip durmuştur..." şeklinde dava dilekçesi sunmuş, davaya konu Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2021/...

E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Beyan dilekçesi. Davalı vekili beyan dilekçesi özetle;"... İş bu davaya konu uyuşmazlığın temelinde yatan trafik kazası neticesinde kazaya karışan araçlardan ... Plakalı , ... sevk ve idaresindeki araç %100 kusurlu bulunmuş ve müvekkil şirketin pert olan ve trafikten men edilen aracı için davacı sigorta şirketi tarafından 15.188,00 TL ödeme yapılmıştır.

Ancak davalı şirket yaptığı bu ödemenin rücuen tazmini için sigortalısına karşı Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde tazminat davası yöneltmiş ve açılan bu dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş ilk derece mahkemesinin bu kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2020/... esas ve 2021/... karar sayılı ilamı ile kesinleşmiştir.

Her iki kararda da belirtildiği üzere ... plakalı araç maliki bu kazada işleten sıfatıyla sorumlu olmayıp sorumluluk yalnızca ... adlı şahıs üzerine bırakılmıştır. Ancak anılan bu mahkeme ilamlarına rağmen davacı sigorta şirketi müvekkil aleyhine Adana 8. İcra Dairesi 2021/... esas sayılı dosya üzerinden icra takibinde bulunmuş ve yapmış olduğu ödemenin iadesini talep etmiştir. Tarafımızca bu takibe itiraz edilmesi üzerine de iş bu itirazın iptali davasını ikame etmiştir.

Bu noktada önemle belirtmek isteriz ki müvekkil, sigorta şirketinin iddia ettiği zararının sorumlusu değildir. Zira yukarıda anlatılan olaylar da göstermektedir ki müvekkil aracının perte ayrılması nedeniyle zarar gören konumundadır.

Trafik Sigortası Genel Şartları ... maddesi uyarınca, ödemede bulunan sigortacı, aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelen zararları sigortalıdan rücuan tahsilini isteyebilir..." şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.

DELİLLER

Adana 8 İcra Müd. 2021/... E sayılı takip dosyasının uyaptan yapılan incelemesinde davacının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip dayanağının ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçları karıştığı kaza nedeni ile ödenen 15.188 TL nin tahsiline ilişin ilamsız takip yapıldığı, takip çıkış miktarının 20.348,59 TL olduğu anlaşılmıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davalıya ait ... plaka sayılı araca ehliyetsiz sürücü kullanımında iken 17/03/2017 tarihinde çarparak hasar vermesi sonucu davacı sigorta şirketince yapılan ödemenin öncelikle davacı tarafından genel şartlardaki düzenlenen rücu kapsamında sigortalı ...ye karşı Ceyhan icra müd 2018/...

E sayılı takip dosyası kapsamında başlatılan takibe itiraz üzerine Ceyhan 3 Asliye Hukuk mahkemesinin 2020/... - 2021/...

EK sayılı kararı ile aracın tamirhaneye bırakıldığı ve sigortalının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile yasa yolundan geçerek reddine yönelik hüküm kurulduktan sonra trafik sigortacısı davalı tarafından tamirciye bırakıldığı için işletenin ve dolasıyı ise davacı sigorta şirketinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığı hasar bedelinin davacı tarafından ödendikten sonra davalıdan tahsili talebine ilişkin olarak Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı takip dosyası kapsamında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu,

yukarıdan itibaren anlatıldığı şekli ile trafik sigortacısı olan davacı tarafından tamirhaneye bırakıldığı halde kazaya karışan aracın meydana getirdiği hasardan dava dışı sigortalının ve davacı sigortacının hukuki sorumluluğu bulunmadığı halde ve bu amaçla kurulmuş sigorta şirketi olan davacının basiretli bir tacir gibi gerekli araştırma yapmayıp özensiz hareketle ödemesi lazim gelmeyen parayı ödedikten sonra rücuen tahsili talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır