İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/414 K.2022/800

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/414 Esas

KARAR NO: 2022/800

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2022

KARAR TARİHİ: 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Takip konusu alacağın dayanağını teşkil eden faturadaki ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalı yana sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, söz konusu satın alma işlemi karşılığında ödeme yapmayan davalı yanın temerrüde düşdüğünü, bu nedenle----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, tüm bu sürece rağmen davalı yanın hiçbir gerekçe göstermeden ödeme yapmadığını beyan ederek davalı yanın ----dosyasından başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın asıl alacak olan------ üzerinden iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına,

itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve ücreti vekâletinin davalı yandan tahsiline, davanın kısmen ya da tamamen reddi olasılığında ise davalı yan arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından lehlerine yargılama gideri ya da vekalet ücretine hükmedilmemesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili ------ tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulumasını talep etmiştir.

Deliller

Tarafların ------- dosya arasına alınmıştır.

------ esas sayılı dosyasının ------kayıtları dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasından sonra yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 2/3'ü alınmıştır.

Öte yandan her ne kadar dava feragat nedeniyle reddedilmiş ise de, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak yapılan arabuluculuk görüşmelerine davalının katılmadığı, mazeret de göndermediği anlaşıldığından Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 25/9 ve 26/2. Maddeleri gözetilerek yargılama giderlerinden davalı taraf sorumlu tutulmuş ve dava öncesi ---- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.