Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2022/872

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl dava da davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile davacının çocukluk arkadaşı olduğunu, davalının bankaya borcu olması nedeni ile davacıdan 30.000 TL borç istediğini, bu tutarı müvekkilinin 2015 yılında davalıya verdiği, daha sonraki bir tarihte davalının müvekkilinden tekrar para istediğini müvekkilinin davalının ödeyeceğine güvenerek 33.000 TL davalıya para verdiği, davalının bu borçları ödemediği,

müvekkili tarafından davalıya 20/12/2015 düzenleme tarihli, 24/02/2016 vade tarihli 30.000 TL tutarlı senet ve 11/03/2016 düzenleme 11/09/2016 tarihli vade tarihli 33.000 TL bedelli senetlerin tahsili amacı ile Adana 14 İcra müdürlüğünde takip başlatıldığını, daalının itiraz etmesi üzerine icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açıldığını beyan etmekle, icra takiplerine ilişkin imzaya itiraz davaları gider avansı eksikliğinden esasa girilmeden kabul yönünde karar çıktığını ve söz konusu dosyalardaki açılan icra takiplerinin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle İİK 170.mad.

3. Fıkrası uyarınca genel hükümlere göre alacak davası açtığını beyan etmiştir.

Asıl dava da mahkememizce yapılan yargılama sonucu 13/10/2022 tarihinde "...Davanın kabulü ile, 63.000 TL'nin, 30.000 TL'si yönünden 24/02/2016 gününden, 33.000 TL'si yönünden ise 11/09/2016 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." karar verildiği, iş bu kararın taraflara son olarak 25/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Asıl dava da davalı vekili tarafından mahkememizin .. E... K.sayılı kararının yargılamanın iadesi davasına ilişkin dilekçe sunmakla, Mahkememizin.. esasa kaydedilerek duruşma günü verilerek ön incelemeye alınmıştır.

Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından 31/10/2022 günü "...mahkemeniz dosyasındaki yargılamanın yenilenmesi talebimizden feragat ediyoruz, dosyanın feragat nedeni ile kapatılmasına karar verilmesini talep ederiz. feragat nedeni ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur..." şeklinde feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır