Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/654 K.2022/736

3- ... - ...

DAVA

Tazminat (Araç Kiralama Sözleşmesinden Ve Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından, müvekkili ... ... plaka sayı nolu 2017 model ... marka aracın maliki olduğunu, müvekkili maliki olduğu ... plaka sayı numaralı 2017 model ... marka aracını ... Limited Şirketi aracılığı ile kiraya verdiğini, 11.06.2021 tarihinde söz konusu araç ... Ltd.

Şti.'nin aracılığı ile ... ile davalı ... arasında 12.06.2021 - 12.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 12 aylık araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, 29/12/2021 tarihli kazada müvekkiline ait, ... plakalı araç Cumhuriyet Caddesinde ... kullanımında iken dönüş esnasında ... plakalı kamyonet sol ön taraftan ... tarafından kullanılan, müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile kısmi alacak olarak şimdilik 100 TL kazanç kaybı bedelinin,

100 TL kasko hasarsızlık indiriminin bozulması nedeniyle oluşan zarar bedelinin ve 100 TL değer kaybı olmak üzere toplam 300 TL nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araca 29/11/2021 tarihindeki kazada davalılardan ... ... LTD'ye ait diger davalı ...

Sigorta AŞ'nin trafik sigortacısı olan ... plaka sayılı aracın hasar vermesi ile ilgili değer kaybı, kazanç kaybı ve poliçe piriminden kaynaklı diger maddi zararların tazmini talebi ile birlikte aynı zamanda dava dilekçesi ekinde yer alan davacı ile davalı ... arasındaki ... plaka sayılı aracın kiralama sözleşmesi sonrası kiracı davalı ... tarafından kira sözleşmesine aykırı şekilde aracı ücüncü kişiye kullandırtığından bahisle kira sözleşmesine aykırılık sebebi ile sorumlu olduğu öne sürülerek zararın tazminine yönelik tazminat talebine ilişkin olduğu,

Emsal nitelikli Yargıtay 3 Hukuk Dairesinin 2017/6683-2019/3002 EK, 2018/4680-2019/5260 EK ve 2017/11472-2019/5478 EK sayılı kararında da ayrıntıları ile açıklandığı üzere 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/a maddesinde, kiralanan taşınır veya taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere,

kira ilişkisinden ...n alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği belirtildiğinden yukarıdan itibaren anlatıldığı üzere davanın bir yönü ile trafik kazasından kaynaklı karşı araç işleteni ile karşı aracın trafik sigortasından tazminat talebi olmakla birlikte aynı talebin davalı ... yönünden ise araç kiralama sözleşmesine aykırılık nedeni ile sorumlu tutulmuş olmasına ve sulh hukuk mahkemelerinin kira sözleşmesi yönünden 6102 sayılı TTK'nın 5. Mad.

Anlatımını bulan aksine hüküm bulunan hallerde ticaret mahkemelerinin görevli olmayıp var olan yasal hüküm gereğince özel mahkeme niteliğindeki diger mahkemelerin görevli olduğunu yasal düzenlemelerden anlaşılmasına göre yargılamada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olup, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır