Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2022/785

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya kapsamında yapılan incelemede;

DAVA

Davaci vekili dava dilekçesi özetle; 25.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi ile birlikte Adana 2 Asliye Ticaret Mahkemesi... E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Adana 2 Asliye Tİcaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasının suretinin celbi ile yapılan incelemesinde dava dilekçesi özetle; 25.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... AŞ'den, 150.000 TL manevi tazminat talebinin davalı... AŞ'den temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya adli tıp raporu alınmak üzere İstanbul Adli tıp Kurumuna sevkinin sağlandığı, %17 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş olduğu, iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceği, 4 ay bakıma muhtaç olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inelemede mahkememiz önündeki davanın 25.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... bedensel zarara uğraması nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, Adana 2 asliye Tİcaret Mahkemesinin... E sayılı dosyanın davacısının ... olduğu, davalıların ... AŞ ve... AŞ olduğu, dava konusunun 25.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... bedensel zarara uğraması nedeniyle 150.000 TL manevi tazminatın... AŞ'den tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

Dava dilekçesi özetleri, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır