İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/739 K.2022/818

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... Marketçilik Gıda Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, işbu ticari ilişki kapsamında müşterisi ... Marketçilik Gıda Ltd. Şti.’den 2 adet çek aldığını, çeklerin son meşru hamili davacı şirket iken söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı ve diğer ilgililer mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dilekçe ile davaya konu çekleri bulduğunu ve işbu davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı taraf hamili olduğu çekleri kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 03/10/2022 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çekleri bulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır