Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/575

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ..., lehtarı .... Ltd.Şti. olan, 27.05.2020 tanzim tarihli, 30.09.2020 vadeli, 15.000,00 TL miktarlı, hamili ... Anonim Şirketi olan bononun kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememiz dosya arasına alınmış olup, senet ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.

Keşideci ... adına ilgili bononun ibraz edilip edilmediği hususunda mahkememize bilgi verilmesi ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, tebligat parçasının dosya arasına dönmüş olduğu, keşideci tarafından dosyaya herhangi bir ibraz bilgisinin sunulmamış olduğu anlaşıldı.

TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda bono üzerinde hak sahibi olan kişi, bononun iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün bono hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi ..., lehtarı .... Ltd.Şti. olan, 27.05.2020 tanzim tarihli, 30.09.2020 vadeli, 15.000,00 TL miktarlı, hamili ... Anonim Şirketi olan bononun zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.