Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/856 K.2022/1064

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil davacı, davalı firma ile ticaret yapmış olup, kimyasal hamadde satın almıştır bunun karşılığında 30.09.2022 vadeli 165.000TL çek 31.10.2022 tarihli 165.000TL bedelli çek ve 30.11.2022 tarihli 165.000 TL bedelli 3 adet toplamda 495.000 TL tutarında çek vermiştir. Müvekkil 2 adet çeki ödemiş olup 300.000 TL değerinde malını davalı firmadan teslim almıştır.

Ancak davalı firma müvekkile ait 200.000 TL değerindeki malı bir türlü göndermemiştir. Müvekkil defalarca davalı firma ile telefonla ve şifahen görüşmüş olup her defasında davalı firma malı göndereceğini söylemişse de bir türlü müvekkile ait malı göndermemiştir. Neticede müvekkil davalı firmaya 07.11.2022 tarihinde noterde ihtar çekmek zorunda kalmıştır.Buna rağmen müvekkile ait mallar davalı firma tarafından gönderilmemiştir.

Akabininde müvekkilce yapılan araştırmada davalı firmanın müşterilere ait malları göndermediği.Ve ödeme sıkıntısı içerisine girdiğini öğrenmiş bulunmaktadır. Bu sebeple müvekkil işbu davayı açmak zorunda kalmıştır..^" şeklinde dava dilekçesi sunmuştur.

Davacı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır