Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/935 K.2023/292

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından adına kayıtlı ... numaralı aboneliğe ait su kullanmasından kaynaklanan borcunu ödememesi sonucu davalı borçlu abone ....A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, Adana 4. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emri çıkartıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı ....

A.Ş. tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ... Mah. ... Cad. ... N.22 ... Apt.

B Blok .../ADANA adresinde ilgili abone numarası ile su kullanıldığını, abonelikten doğan su kullanım bedelini ödemediği için ... kurumu tarafından ihtar çekildiğini, ancak buna rağmen borç ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğini, davalı borçlu müvekkil kurumun alacağına haksız ve dayanağı olmadan itiraz ederek kurumun alacağını sürüncemede bıraktığını,

sürüncemede kalan alacak sebebiyle müvekkil kurumuh zarara uğramış olup işbu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olan itirazın kaldırılıp borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Adana 4.İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmayı takip etmediğinden dava birinci defa 02/05/2023 tarihinde müracata bırakılmış, dava 02/05/2023 tarihinde yenilenerek yeni duruşma gün ve saati davacı vekiline 08/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Duruşma günü olan 11/07/2023 tarihinde davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılım sağlanmayarak dosya ikinci kez takipsiz bırakılmıştır.

Tüm dosyanın incelenmesinden; basit yargılama usulüne göre görülen davanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK'nın 150/5-6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır