İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/77

2- ... 3- ... DAVA : Alacak

Esas2023/168Karar2023/77Tarih19 Nisan 2023Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2023
Esas no
2023/168
Karar no
2023/77
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalılar
1- ...
Vekili
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

2- ... 3- ... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 16/08/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

KARAR YAZIM

TARİHİ : ...

I- DAVA

1. Davacı vekili 16.08.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 04.08.2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı şirket davalılara ait 3 adet taşınmazın imar plan değişikliği plan/projesini yapmıştır. Sözleşme uyarınca ödenmesi gereken bedelin 1.000.000 TL kısmının ödenmediği ileri sürülerek 1.000.000 TL asıl alacak ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL munzam zararın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

2. Davacı vekili 12/10/2022 tarihli açıklama dilekçesinde davalı olarak gösterilen ‘... İnşaat-... ve ... -... İnşaat’ gerçek kişi mi yoksa tüzel kişi mi olduğu konusunda yeterli bir açıklama yapmamıştır.

II- SAVUNMA

1. Davalı ... vekili 09.09.2022 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davadan önce davalı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davalılar ‘... İnşaat-...’ ve ‘...- ... İnşaat’ adına avukat ... tarafından cevap dilekçesi sunulmuş olmakla birlikte bu davalılar adına vekaletname dosyaya sunulmamıştır (bu iki davalı ticari işletme olduğundan ve tüzel kişiliği bulunmadığından vekalet sunulma ihtimali de bulunmamaktadır).

III- DELİLLER

1. 20.06.2022 tarih 2022/... sayılı Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı. Tutanağa göre arabuluculuk yoluna başvuran; ... , karşı taraf ise ... , ... Şti, ..., ...’dur.

IV- GEREKÇE

1. Davalı ... vekili davadan önce davalı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Davacı tarafın sunduğu 20.06.2022 tarih 2022/... sayılı Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında davalı ... taraf olarak yer almamıştır.

6325 sayılı Kanunun 5/A maddesi uyarınca; TTK 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut uyuşmazlığın, TTK m 4/1 maddesi uyarınca ticari dava niteliğini taşıdığı taraflar arasında ihtilafsızdır. Davanın ikamesinden önce ... yönünden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığı sabit olduğundan 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi uyarınca bu davalı yönünden davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

2. Dava dilekçesinde 2 ve 5. Davalı olarak davalı olarak ‘...-... ve ... - ... ’ gösterilmiştir. Mahkememizin 29.09.2022 tarihli ara kararı ile bu davalıların gerçek kişi mi yoksa tüzel kişi mi olduğu konusunda açıklama yapılması istenmiştir. Davacı vekili 12.10.2022 tarihli dilekçesinde yeterli bir açıklama yapmamıştır. Sonuç itibariyle bu davalıların gerçek kişi ve tüzel kişi olmadığı ticari işletme unvanı olduğu sonucuna varılmıştır.

Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletmenin, bir gerçek şahıs veya tüzel kişi tacirden ayrı bir kişiliği bulunmamaktadır. HMK 50 vd. maddelerine göre bir davada taraf ehliyeti medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip gerçek veya tüzel kişilere aittir. 114. Maddeye göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır.

Bu iki davalı için dava şartı bulunmadığından bu davalılar yönünden davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

IV- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Davalı ... lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ...'e verilmesine, 4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.

Başkan ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/168, K. 2023/77, 19 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi : 16/08/2022
  4. Karar Tarihi : 19/04/2023
  5. Karar Yazım
  6. I- Dava
  7. Iı- Savunma
  8. Iıı- Deliller
  9. Iv- Gerekçe
  10. Iv- Kanun Yolları
  11. E-imza
  12. E-imza
  13. E-imza
  14. E-imza
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/168
Karar No
2023/77
Tarih
19 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/161
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/234
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/168 K.2023/126
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/298
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/246
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2023/246

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.