Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2023/280

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...' in % 100 kusurlu olması nedeniyle müvekkili davacının sahibi aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının (şimdilik 100.000 TL) davalı sigorta şirketinin sorumlu olması nedeniyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...HMK madde 6. “Genel yetkili mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” şeklinde düzenleme yapılmıştır. İşbu dava da "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden usulden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ederiz..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Eldeki trafik kazasından kaynaklı tazminat davalarında yetkili mahkemenin belirlenmesinde herhangi bir kesin yetki veya münhasır yetki kuralının bulunmadığı anlaşılmış yetkinin kesin olmaması nedeniyle genel niteliği itibariyle seçimlik yetki kurallarının uygulanması ve genel yetkiye tabi olması nedeniyle yetkisizliğe ilişkin iddianın ise ilk itiraz olarak öne sürülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

İş bu davada öncelikli olarak 6100 sayılı HMK'nın 6/1 maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi, bundan ayrı olarak özel nitelikli düzenlemelere göre ise yetkili mahkemenin 2918 sayılı KTK'nın 110/2 maddesi uyarınca sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birisi veya kazanın vuku bulduğu yer mahkemesi ve yine 6102 sayılı HMK'nın 16 maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda,

haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunarak yetkili yerin davalının yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; " Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır.

Diğer taraftan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7. maddesinde ise "Motorlu araç kazalarından dolayı hukukî sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." ifadesine yer verilmiştir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer.

Somut olayda, davaya konu kazanın Alanya/Antalya'da meydana geldiği, davacının yerleşim yerinin Seyhan/ADANA olduğu, davalının yerleşim yerinin ise İstanbul olduğu, davalı tarafından süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre ... Sigorta A.Ş'nin Adana'da Güney Anadolu Bölgesi Şube Müdürlüğü bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkememiz yetkili olmasına rağmen sehven yetkisizlik kararı verilmiş olup, dosyadan el çekildiğinden bu hususa dikkat çekilmekle yetinilmiştir.

Katip ... Hakim ...