Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/399 K.2023/385

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından ... ... Şubesinden alınmış keşidecisi ... (Vergi no ...) olan 25.02.2024 keşide tarihli “...” numaralı çekin, 40.000,00TL bedelli, ... Şubesi /... Şubesinden alınmış keşidecisi ... (Vergi no ...) olan 31.01.2024 keşide tarihli “...” numaralı çekin, 8.500,00TL bedelli ve ... Şubesinden alınmış keşidecisi ... (Vergi no ...) olan 31.01.2024 keşide tarihli “...” numaralı çekin; 30.000,00TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Davacı vekili 20/07/2023 tarihli dilekçesinde; davaya konu çekler 3. Kişiler tarafından bulunarak müvekkile gönderildiğini, bu nedenle konusuz kalan davadan feragat ettiğini, Feragat nedeni ile dosyaya karar verilmesini, İşbu sebeple feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.