Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/742 K.2021/151

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.07.2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazada kusurlu olan ve davalı tarafından sigorta ettirilen .... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanarak sakat kaldığını, zararların karşılanması için davalı ... şirketine 20.09.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, fakat aradan geçen süre içerisinde davalı tarafından taraflarına her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde bir mobilya firmasında müdür olarak çalıştığını ve 3.500.00-TL gelirinin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında,

tedavi süresince oluşan geçici iş gücü kaybı ve oluşan maluliyet nedeniyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik nedeniyle uğrayacağı maddi zararların tazmini için bu davanın açıldığını beyanla, geçici iş gücü kaybı için 50,00-TL, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

KTK 97.madde uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, 07/07/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 03/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 390.00,00-TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında sorumlu olduğunu, kazazedenin mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosunun esas alınmasının gerektiğini, ceza dosyası evraklarının sunulmasının gerektiğini,

geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur araştırması yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin reddinin gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketinden hasar dosyası, SGK'dan ilgili evraklar, ilgili hastanelerden hastane evrakları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Somut olayda, davacı vekili 22/02/2021 tarihli, davalı vekilinin 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır