Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/743 K.2021/219

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalının davacı şirkette hissedar ve imza yetkilisi olarak görev yaptığını, şirket yöneticisi olarak görev yaptığı dönem sonunda yapılan hesap incelemesinde bazı hesaplarda uyumsuzluk tespit edildiğini, tarafların görüşmesi sonucunda 85.000 USD'nin davalı sorumluluğunda olduğu konusunda mutabakata varıldığını, davalının bu bedeli 2018 yılı sonuna kadar ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Fethiye İcra Dairesinin 2019/... sayılı takip dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,

TTK 561 maddesi gereğince iş bu davaya bakmakla görevli mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu yer olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı adına kayıtlı araçlar için ihtiyati tedbir uygulanmasını istemiştir.

Davalı taraf süre uzatım talebinde bulunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Fethiye İcra Dairesinin 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın davalının davacı şirkette hissedar ve imza yetkilisi olarak görev yaptığını, şirket yöneticisi olarak görev yaptığı dönemde şirket hesaplarından yapılan şahsi kullanımlardan kaynaklı alacak istemidir.

Davalı buna ilişkin ödeme taahüdü içeren olarak yazılı bir belge imzalamıştır.

Bu belge davalı vekiline duruşmada tebliğ edilerek davaya konu belge suretindeki imza ve tercümeye karşı beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde beyanda bulunulmadığı takdirde belgedeki imzayı kabul etmiş sayılacakları ihtarat edilmiştir.

Davalı tarafça kesin süre içerisinde belge ve imza inkar edilmemiştir.

Bu sebeple davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 85.000 USD tutarında alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 3095 sayılı yasanın 4/a madesi uyarınca faiz uygulanmalıdır.

Alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza