Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/224 K.2021/780

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. 20/07/2015 tarihinde Şırnak ili , Cizre İlçesi istikametinden ... İli, Nusaybin İlçesi istikametine seyreden ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay ile ilgili olarak ... ..Ağır Ceza Mahkemesinin ...

Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kaza sonrasında davacının omurgasında meydana gelen hasar sebebi ile bel altı felç olduğunu, hiçbir şekilde bacaklarını hareket ettiremediğini, davacının yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç olduğunu, kazaya karışan ... plakalı minibüsün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından sigorta edildiğini, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının, bir meblağ sigortası olduğunu,

sigortanın genel şartlarına göre zorunlu koltuk sigortacısı iş göremezlik tazminatından farklı ve ayrı olarak zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinde belirtilen sakatlık ve tedavi giderleri teminatından, davacının maluliyeti ve bakıma muhtaçlık durumuna göre ayrı ayrı ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, ayrıca bu sigorta türünün kusurlarına bakılmaksızın şoför dahil araç içerisinde bulunan tüm kişileri teminat altına aldığını, dava açmadan önce davalı şirket ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak davalı şirket tarafından verilen teklifin yeterli görülmemesi üzerine işbu davanın açıldığını dava dilekçesinde bildirdikleri delilere göre,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK 'ya ihbarına, davacı tarafa herhangi bir ödeme almış ise aynı ödemeyi mükerrer şekilde davalı şirket tarafından tazmin edildiği takdirde sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini,

bir meblağ sigortası türü olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasında ödenecek tutarın sigorta poliçesi ile belirlenmiş olması nedeniyle talep konusu alacağın likit alacak olduğunu, likit alacak ile ilgili belirsiz alacak davası açılamayacağını, bu nedenle davanın usulden reddini, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava haklarının 2 yılda zaman aşımına uğradığını, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini, kusur durumunun tespit edilmesini,

maluliyet oranının tespit edilmesi için dosyanın atk 'ya gönderilmesini, davalı şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın usulden ve esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta firması tarafından koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanan davacının bakıcı gideri tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, davalının sorumluluğu noktasında toplandığı görülmüştür.

Mahkememizce, ... ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, hastane tedavi evrakları, trafik tescil kayıtları, sgk kayıtları, sosyal ekonomik durum tespiti hususunda ilgili yerlere müzekkere yazılmış, mahkememiz dosyasına kazandırılmıştır.

Davacı vekili 14/09/2020 tarihli celsede, davalı sigorta firması tarafından 168.000,00-TL ödeme yaptığını, bu ödeminin sakatlık teminatı kapsamında olduğunu ve taleplerinin tedavi giderleri teminatı kapsamında olduğunu belirtmiştir.

Davaya konu trafik kazası nedeni ile davacının koltuk ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre bakıcıya ihtiyacının bulunup bulunmadığı hususunda Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 15/10/2021 sistem tarihli raporda, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Ferdi Kaza Sigortası Genel şartları esas alındığında %100 (yüzde yüz) oranında vücut genel çalışma gücünden kaybettiği, sürekli iş göremezlik halinde kaldığı,

maluliyet tespiti işlemleri 12.maddesine göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu kanaatinde olduğu rapor edilmiş, tarafların kusur oranları tespiti ve hesaplama yapmak amacı ile kusur ve Aktüer bilirkişiden oluşan heyet marifetiyle rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 18/11/2021 tarihli raporda, davacı vekilince zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatı talebinde bulunulduğu,

davalı sigorta şirketince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü davacı ... 'ın karışmış olduğu dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı ...'ın 20/07/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları esas alındığında %100 oranında vücut genel çalışma gücünden kaybettiği, sürekli iş göremez halde kaldığı, maluliyet tespit yönetmeliğine göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu,

dava konusu kazaya karışan ... plakalı minibüsün Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta tarafından düzenlendiği, bu poliçede yer alan tedavi teminat limitinin 175.000,00-TL olarak belirlendiği, davacının ömür boyu bakıcı gideri zararının 2.235.002,98-TL olarak hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limitinin 290.000,00-TL olduğunun dikkate alındığında, davacının ZMMS poliçesinden bakıcı gideri tazminatı alsa bile, bakıcı gideri zararının tamamen karşılanmadığı anlaşıldığı,

davalının 17/05/2020 tarihi olan dava tarihinde temerrüde düştüğünü, davacı vekilince hükmedilecek tazminata avans faizi talep edildiği, aracın ticari-minibüs araç olduğunun tespiti ile hükmedilecek tazminata temerrüd-dava tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesi gerektiği rapor edilmiş, usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 24/11/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 175.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, harcının yatırıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde.

20/07/2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi üzerine davacının yaralanması nedeniyle ömür boyu başka birisinin yardımına ihtiyaç duyması nedeni ile Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi kapsamında maddi tazminat istemli işbu dava açılmış, davacının söz konusu kaza nedeni ile vücut genel çalışma gücünden %100 (yüzdeyüz) oranında kaybettiği, sürekli iş göremez halde kaldığı ve devamlı surette başka birisinin yardımına muhtaç olduğunun belirlendiği, tarafların kusur durumlarına yönelik davalı sigorta şirketi sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

davacının yapılan hesaplama neticesinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında bakıcı gideri tazminatı olarak 175.000,00-TL talep edebileceği, hesaplanan miktarın kaza tarihindeki teminat limiti dahilinde olduğu, davalı şirkete yapılan başvuruya ilişkin yazılı belge bulunmaması nedeni ile dava tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek (minibüs-ticari) üzere işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır