Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/634 K.2022/16

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalı yanın müvekkil kooperatif genel kurul kararı ile belirlenen aidat ve ödentilerin bir kısmını ödemekten imtina ettiğini, 13.06.2020 tahakkuk tarihli ortak cari hesap ekstresine göre belirlenen 13,289.00 TL aidat ve 25,175.31 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 38,464.31 TL borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından aidat ve gecikme faizi borcu ödenmediğinden, Ankara ... Dairesinin ...

E. Dosyası ile 24.06.2020 tarihli ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 27.06.2020 tarihinde bizzat teslim edildiğini, davalının 03.07.2020 tarihli dilekçesi ile borcunu ödediği iddiasıyla borca ve ferilerine itiraz ettiğini, aynı tarihli tensip tutanağı ile takibi durdurduğunu, davalı borçlunun arabuluculuk süresinin sonlanmasını müteakiben 23.10.2020 tarihinde, ... nolu dosyadaki alacağına mahsuben 20,000.00 TL ödeme yaptığını, işbu ödemenin faize ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alındığını,

işbu davada davalının takibe itirazından sonra ödemiş olduğu 20,000.00 TL'nın mahsup edilerek harca esas değer belirlenmiş olup, takibin mahsup sonrasında kalan değer olan 18,464.31 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; -Davalının Ankara ... Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin ödenmeyen bakiye takip tutarı üzerinden devamına, takibe konu alacağın 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,” karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin, 04/10/2021 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 04/10/2021 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır